C++ 无论你新建和删除了多少次，指针都能保证保持不变吗？

在下面的示例中：

AguiWidget::setGlobalFont(segoe);
label->setFont(AguiWidget::getGlobalFont());
label->resizeToText();

delete segoe;
    segoe = 0;
segoe = new AguiFont(std::string("test.ttf"),24);

我本以为label会崩溃，因为label的font=globalFont=to segoe

这会一直有效吗

如果我重新创建segoe，所有使用它的小部件都会正常，或者使用segoe的小部件的字体在某个时候会受到影响，这是安全的吗

---

谢谢

否，当您调用

new

并将指针指定给不同的对象时，指针现在可能指向完全不同的内存地址。旧内存地址现在无效（因为您在其上调用了

delete

），而使用该地址的任何其他代码现在都在使用所谓的“悬空指针”

“悬空指针”是一个指针，它指向一个内存地址，该地址过去是有效的，但由于指向的对象被解除分配，因此不再有效。使用悬空指针将导致未定义的行为，并可能导致程序崩溃

---

为了使该程序正常工作，AguiWidget对象应该为指向的对象创建自己的内部副本，这样它就不依赖于自己不拥有的内存地址。如果

AguiWidget

对象实际上做到了这一点，那么就不存在悬空指针问题。但是，

AguiWidget

对象的内部副本不会因为更改外部

segoe

指针而受到影响。相反，您必须再次调用

AguiWidget:：setGlobalFont

否，当您调用

new

并将指针指定给不同的对象时，指针现在可能指向完全不同的内存地址。旧内存地址现在无效（因为您在其上调用了

delete

），而使用该地址的任何其他代码现在都在使用所谓的“悬空指针”

“悬空指针”是一个指针，它指向一个内存地址，该地址过去是有效的，但由于指向的对象被解除分配，因此不再有效。使用悬空指针将导致未定义的行为，并可能导致程序崩溃

为了使该程序正常工作，AguiWidget对象应该为指向的对象创建自己的内部副本，这样它就不依赖于自己不拥有的内存地址。如果

AguiWidget

对象实际上做到了这一点，那么就不存在悬空指针问题。但是，

AguiWidget

对象的内部副本不会因为更改外部

segoe

指针而受到影响。相反，您必须再次调用

AguiWidget:：setGlobalFont

如果我重新创建segoe，所有使用它的小部件都会正常，或者使用segoe的小部件的字体在某个时候会受到影响，这是安全的吗

这取决于谁编写了您正在使用的小部件工具包。如果tookit的设计有一定的道理，那么当您向方法传递指针时，该方法不应该在方法终止后对指针进行假设。也就是说，没有人说它是这样设计的

您必须查阅您正在使用的任何小部件工具包的文档

如果我重新创建segoe，所有使用它的小部件都会正常，或者使用segoe的小部件的字体在某个时候会受到影响，这是安全的吗

这取决于谁编写了您正在使用的小部件工具包。如果tookit的设计有一定的道理，那么当您向方法传递指针时，该方法不应该在方法终止后对指针进行假设。也就是说，没有人说它是这样设计的

---

您必须查阅您正在使用的任何小部件工具包的文档。

不，假设这样做是不安全的。可能会发生一些事情：

• AguiWidget:：setGlobalFont

  可以将指向的数据复制到新的分配中。（如果没有代码或文档，我不能确定。）如果它做到了这一点，那么您粘贴的代码就可以了
• 释放的内存可能在一段时间内不会被新的分配覆盖，因此应用程序可能会继续正常运行，然后在没有明显原因的情况下突然崩溃
• 为新字体分配的地址可能与刚删除的地址相同。这不太可能，但有可能

---

不，这样假设是不安全的。可能会发生一些事情：

• AguiWidget:：setGlobalFont

  可以将指向的数据复制到新的分配中。（如果没有代码或文档，我不能确定。）如果它做到了这一点，那么您粘贴的代码就可以了
• 释放的内存可能在一段时间内不会被新的分配覆盖，因此应用程序可能会继续正常运行，然后在没有明显原因的情况下突然崩溃
• 为新字体分配的地址可能与刚删除的地址相同。这不太可能，但有可能

---

如果重新创建segoe，以前使用它的所有小部件都必须指向新位置，因为指针本身，即它的32位或64位值，无疑会发生变化。您当前有一个悬空指针，这是一个严重的问题。

如果重新创建segoe，以前使用它的所有小部件都必须指向新的位置，因为指针本身，它的32位或64位值，无疑会发生变化。您当前有一个悬空指针，这是一个严重的问题。

这取决于实际情况。如果要发送它的类执行深度复制，那么是的，您可能是安全的。如果没有，那么你就会有查尔斯·萨尔维亚所说的问题。

这要看情况而定。如果要发送它的类执行深度复制，那么是的，您可能是安全的。如果没有，那么你将面临查尔斯·萨尔维亚的问题

delete segoe;
segoe = new AguiFont(...)

segoe.~AguiFont(); // destructor called, no memory released -
                   // the pointer now points at allocated, but uninitialized memory
new(segoe) AguiFont(...); // costructor called on the same memory place
                          // the pointer is valid again