C++ 我更喜欢Boost还是C++；11标准库，如果I'；我已经在用Boost了？

在我的项目中，我使用

boost:：asio

进行网络和线程管理。我想使用现代C++的一些特性，例如共享指针。 有两种选择：

boost:：shared_ptr

，因为我已经在使用boost；和

std:：shared_ptr

，因为我在使用C++11编译器。据我所知，这些基本上是等价的，但它们彼此不兼容

我已经读到，我应该更喜欢标准库组件而不是Boost，而不是毫无意义地使用外部依赖。但是，我仍然会使用Boost（至少在他们决定将ASIO集成到标准库之前，如果他们决定集成到标准库中的话），所以我仍然需要这种依赖性

共享指针只是一个例子，这个问题适用于标准库从Boost接管的所有功能，例如

函数

，

绑定

，

线程

，等等

---

根据我的情况，哪个是该功能的首选实现？关于选择，有什么问题吗？在使用其他的Boost或标准库组件时，我需要使用Boost或标准库版本，

< P>。尽管Boost是未来C++标准的事实上的进口商，这不是标准化的，所以如果你选择了C++标准库的Boost，那么你总是处于兼容性中断的支配之下。（如需有关示例，请参阅历史性突破性变革以提升精神）

因此，始终以代码的形式将迁移到C++标准库中。

---

<>编译器优化也可以更容易地用C++标准库函数来实现，因为它们的精确行为是由标准.< /P>定义的。当从标准库中得到相同的Boost选项时，使用什么样的Boost选项是什么原因？我不知道有什么意见依据吗？也许我是一只教条主义的老猫，但与我相反的观点是无效的。因此，答案是具体的。如果关于使用标准的意见是标准意见，那么它不应该只是一个标准吗？