C++11 访问向量中的对象T<；独特的_ptr<；T>&燃气轮机；没有所有权

我在一个类中有以下成员变量：

std:：向量对象

我明确希望向量始终保持所有权。我看到一些建议，为了让成员函数访问向量中的指针，并对

std:：unique_ptr

中包装的对象

T

进行更改，我们必须将指针移动到调用代码，即：

    void foo(int i) {
        auto object = std::move( vector.at( i ) );  // move object to caller (caller owns)
        object->dosomething(); 
        vector.at(i) = std::move(object); // move back into vector (vector owns)
    }

另一种方法是使用原始指针：

    void foo(int i) {
        Object* object = vector.at( i ).get();
        object->doSomething();
    }

然而，我一直在处理这个问题：

    void foo(int i) {
        auto& object = vector.at( i );
        object->doSomething();
    }

对于我的案例，哪种方法是正确且最可靠的？此函数是否拥有

std:：unique\u ptr

中的数据所有权？有没有一种方法可以访问

对象

，而不用玩

std:：unique_ptr

---

（如果我的方法不正确，请原谅，我希望我能理解这一点）

如果

object->dosomething（）

抛出异常（即它不是异常安全的），第一种方法将不会保留对象的所有权，因为第二条

std:：move（）

语句将不会执行

假设C++11，其他两种方法实际上是等效的，前提是所拥有的指针不为null。在相同的假设下，代码可以简化为

void foo(int i)
{
    vector.at(i)->doSomething();
}

<>这将适用于所有C++标准（不仅仅是C++ 11或更高版本）。 可以访问对象而无需使用

unique\u ptr

-只需将指针存储在其他位置并使用它即可。但是，这确实损害了首先使用

std:：unique_ptr

的目的。并且容易出错-例如，

std:：unique\u ptr

可以破坏对象，并使其他指针悬空

---

<>如果你真的担心你的矢量失去所有权的可能性，那就考虑使用<代码> SydDypPTR <代码>。< /P> doh！当然，简化是有效的！很明显，我已经盯着这个看太久了。