C++ 指针（*）和引用（&；）之间的差异

我在这里使用了引用（&），但是a没有改变。为什么？ 使用指针（*）时，值已更改

int all=0; 
void call_from_thread(int & a)  
{
   a = 5;
}

int main() 
{
    thread s = thread(call_from_thread, all);
    s.join();
    return 0;
}

另一个程序，在本例中，我也使用了Reference（&），但值已更改。为什么线程中的值没有更改

void Func3(int &x)
{
    x = x + 10;
}

int main() {

    int n = 0;
    Func3(n);
    cout << “n = ” << n << endl; // n = 10
}

void Func3（int&x）
{
x=x+10；
}
int main（）{
int n=0；
功能3（n）；
cout在线程创建步骤中，
std:：thread
构造函数复制其参数。……普通引用不会在trip中生存，而
call\u from\u thread
函数接收对副本的引用

可以在标准中找到详细信息。
thread:：thread
构造函数行为描述为

构造thread类型的对象。新的执行线程执行
调用（detacy\u COPY（std:：forward（f））、detacy\u COPY（std:：forward（args））…）
，并调用
正在构造线程中计算的
decation\u COPY

decation\u COPY
的确切定义相当复杂，但顾名思义，它忽略了引用并创建了值副本

一个简单的解决方法是使用
std:：ref

thread s = thread(call_from_thread, std::ref(all));

这会在副本中保留一个指针，并且只有在引用参数绑定时才会解析到实际目标。
在线程创建步骤中，
std:：thread
构造函数会复制其参数。……普通引用不会在trip中存活，而
call\u from\u thread
函数会收到一个引用o副本

可以在标准中找到详细信息。
thread:：thread
构造函数行为描述为

构造thread类型的对象。新的执行线程执行
调用（detacy\u COPY（std:：forward（f））、detacy\u COPY（std:：forward（args））…）
，并调用
正在构造线程中计算的
decation\u COPY

decation\u COPY
的确切定义相当复杂，但顾名思义，它忽略了引用并创建了值副本

一个简单的解决方法是使用
std:：ref

thread s = thread(call_from_thread, std::ref(all));

这会在副本中保留一个指针，并且只有在引用参数绑定时才会解析到实际目标。
3）-是的，这很烦人。3）-是的，这很烦人。