C++ 扩展类

编辑回答：虽然我最初的问题没有像康拉德·鲁道夫提供的答案那样准确地解释我的需求，但他（出于偶然或设计）基本上为我写了我想写的东西！该类本身并没有得到扩展，而是通过使该类意识到允许它（该类）处理更广泛问题的新函数来扩展其功能。我非常感谢你给出了一个很好的答案，这也是一个很好的教程，即使它确实需要一些ahemm灯光？读我的书；-）

我确信这是一个非常基本的问题，但我正在尝试自学C++，我用的参考书提供的答案我不懂。 对于我的项目，我定义了一个

类错误处理程序{}

，它处理来自程序各个点的异常消息和错误号。它会将错误记录到文件中，并/或使用各种成员功能将消息打印到屏幕上

我的目标是创建它，使它拥有自己的.h和.cpp文件，如果以后需要扩展它，只需添加一个新的成员函数来处理一些更模糊的错误操作

那么，我的问题是：

因为在

error.h

中，我有代码：

class error_handler
{
  // ctor dtor copy logger screen functions defined
}

在

error\u handler.cpp

中，我完成了这些定义

如何简单地向类添加新函数？我不想把它分类，只是简单地扩展它

对于一个用例场景，假设error_handler是一个在专有包中定义的类，我不能自由地直接修改源代码，但可以在单独的代码中扩展它

---

编辑：到目前为止，答案和评论似乎表明我正在尝试做一些语言不应该做的事情。如果是这样，那就这样吧，我在这里学到了一些东西。希望不是这样的话，我会把问题放在一点，看看还有什么会在这篇文章中徘徊……

< p>在C++中，你不能修改一个类而不修改<代码>类< /Cuth>块，并添加你的函数定义（即在<代码>错误.H./COD>）

---

如果无法修改头文件，那么您唯一的选择就是继承类，或者编写在类上运行的非成员函数（但这些函数只能看到公共成员）

扩展类而不修改其原始定义的唯一方法是创建从该类派生的新类。也许你应该更具体地说明你想做什么。使用

错误处理程序的现有代码是否必须受到您的更改的影响？例如，如果您只想添加一个以不同方式记录错误的函数，并且只想在新代码中使用该函数，则可以创建一个普通的非成员函数，该函数接受引用
error\u handler
，但更简洁的方法是创建
my\u error\u handler
（派生）使用新方法初始化。如果希望将
my\u error\u handler
实例的指针/引用传递给现有代码，则可以将其自由转换为
error\u handler
的指针/引用。
这在很大程度上取决于这些函数是什么。对于您的应用程序，我将继续并假设您要添加的函数用于处理其他错误类型

为了简单起见，我们假设每个函数（我们称之为
handle
）只传递了一个错误对象，它分析并处理或不处理该对象。它返回一个
bool
来表示这一点

然后您可以拥有以下（简化的）
错误处理程序
类：

class error_handler {
public:
    using handler_t = bool (*)(error const&);
    std::vector<handler_t> handlers;

    // …

    void add_handler(handler_t handler) {
        handlers.push_back(handler);
    }

    void handle_error(error const& error) {
        for (auto const& handler : handlers)
            if (handler(error))
                break;
    }
};

扩展类的通常（本质上是唯一的）方法是将其“子类”化（即从中派生）。“我不想把它分类，只是简单地扩展它。”听起来有点像“我想游泳而不被淋湿。”@JerryCoffin嗯，在一些（相当成熟和专业的）项目中使用了一些肮脏的宏黑客。然而，除非您真正知道自己在做什么，否则您可能应该使用派生/继承机制，尤其是在入门级。@NeonGlow我至少可以想出三种没有继承的方法。事实上，我最喜欢的选择可能不是遗产。@Jerry Coffin--LOL。。。不害怕被淋湿，只是询问“可能吗”。我涉足过的其他语言都有一个类定义的
extends
修饰符。我希望这里也有类似的东西。@luk32——正如你所说，我绝对是入门级的。所以宏黑客仍然在我的未来。。。这就是我害怕的。解释了为什么没有一本书引用这个概念。@Jase:这也有道理。如果您可以任意地从不同的翻译单元重新编写类型，您将能够造成各种各样的破坏@LightnessRacesinOrbit——哈哈——是的，会的！我同意（我的松散理解）不可能的原因。这会产生各种各样的问题。但知识就是力量，我在寻求理解语言，而不是强迫它进入新的、模糊的形状和方向。谢谢你再次向我指出这一点。这在书中提到过，但我到目前为止还没有建立联系。@LightnessRacesinOrbit，这被称为monkey patching，在其他语言中是一个常见的概念。@Konrad:这只是我不使用这些语言的一个原因的例子。：）还不确定如何转换指针/引用。我（也许是愚蠢地）在书中跳来跳去，试图重写非常旧的代码，作为学习新概念的一种方式。（原始代码是C=64基本）哇！！这是一个比我想象的要多得多的例子！您添加了一些我不熟悉的功能，因此我正在进行更多阅读。（特别是
使用handler\u t=bool（*）（error const&）
我还没有看到
在那种上下文中使用
）感谢您提供了非常详细的示例！C++11的新手
// Simple logging “handler”. Needs to be added first!

extern error_handler global_error_handler;

bool log_handler(error const& error) {
    std::cerr << error.message() << '\n';
    return false; // We only log, we don’t handle.
}

global_error_handler.add_handler(log_handler);

// Handler for missing dog food

extern error_handler global_error_handler;

errno_t const MISSING_DOG_FOOD = 42;

bool dog_food_missing(error const& error) {
    if (error.code() != MISSING_DOG_FOOD)
        return false;

    global_dog_food_container.add(some_food());
    return true;
}

global_error_handler.add_handler(dog_food_missing);