C++ 有一个习惯是坏习惯吗；删除“；多态对象的函数，如果它使代码更清晰？

下面是一个简单的例子，说明我所说的“多态对象”的具体含义：

有两种方法可以释放它（我可以像传递句柄一样传递指针，但我不喜欢使用指针作为句柄）：

删除文件//调用多态析构函数

文件->关闭（）//调用多态函数

---

第一种方法似乎更合适，因为这就是析构函数的用途，但我个人更喜欢第二种方法（我也习惯了，因为我使用过很多库来处理这种情况）。但是，如果我正在编写新代码，并且希望采用“正确”的方式，我应该选择哪种方式？

正确的方式是使用资源句柄，如

std:：fstream

。另外，您的

关闭
函数调用
是否删除此项内部？它们都不是，因为那不是C++风格。使用RAII@Nawaz，但是某些类型需要是多态的。我可以使用智能指针，但只有当我使用虚拟析构函数。@ Trang:这是非常罕见的，除非你把C++当作java（就像很多大家伙，比如谷歌）。我所说的是一条一般规则，你可以适用于90%的情况。@Nawaz就像我说的，这只是一个例子。除非需要在运行时更改类的实现，否则我不会使用PImpl，这主要是因为它会影响缓存性能。
IFile *file = filesystem->open("myfile.txt");