C++ 为什么我可以复制唯一的ptr？

可能重复：

20.7.1.2[unique.ptr.single]对复制构造函数的定义如下：

// disable copy from lvalue
unique_ptr(const unique_ptr&) = delete;
unique_ptr& operator=(const unique_ptr&) = delete;

g++ -O3  -Wall -Wextra -pedantic -std=c++0x kel.cpp

那么，为什么下面的代码编译得很好呢

#include <memory>
#include <iostream>

std::unique_ptr< int > bar()
{
  std::unique_ptr< int > p( new int(4));
  return p;
}

int main()
{
  auto p = bar();

  std::cout<<*p<<std::endl;
}

---

编译器：g++版本4.6.1 20110908（Red Hat 4.6.1-9）

我认为从左值复制是禁用的，但是“bar（）”是右值，所以可以。您肯定需要能够从右值进行复制。

在return语句中，如果您返回局部变量，则表达式将被视为右值，并因此自动移动。因此，它类似于：

  return std::move(p);

它调用

unique\u ptr（unique\u ptr&&）

构造函数

---

在main函数中，

bar（）

生成一个临时值，它是一个右值，并且也被正确地移动到

main

中的

p
中，它是未复制的，它是移动的

return语句相当于以下语句：

return std::move(p);

从学究的角度来说，这在语义上是等价的。实际上，编译器可能会优化代码，从而避免调用move构造函数。但只有当您将其写为：

return p; //It gives the compiler an opportunity to optimize this. 

建议这样做。但是，如果编写以下代码，编译器将没有机会进行优化：

return std::move(p); //No (or less) opportunity to optimize this. 

这是不建议的。：-）
 +1，感谢您告诉我们您使用的编译器以及您是如何编译代码的。StackOverflow上罕见的一幕。看到了吗，实际上，这是从右值移动，而不是复制。不，子对象不会自动移动。12.8/31中有一个与我的问题完全相同的例子。你和纳瓦兹都是right@Xeo你说得对。这不是一个问题吗？是的，这里有“它因此与：
返回std:：move（p）；
”几乎——后者不抑制（N）RVO吗？@ildjarn-Hmm，也许。标准的措辞是这样描述的：“当满足复制省略的标准时，它是一个左值，它被视为重载解析的右值。”我不知道这是否会影响它。不管怎样，我还是要改写。