C++ 进程间并发文件写入

我需要将来自不同进程的日志数据写入单个文件

我使用的是需要公共语言运行时支持的Windows互斥

Mutex^ m = gcnew Mutex( false,"MyMutex" );
m->WaitOne();
//... File Open and Write ..
m->ReleaseMutex()

<> P>我真的需要从C++到C++的CLI同步吗？

---

如果不使用原子，就可以了。但是我需要知道，与本地互斥体相比，使用此互斥体是否会降低性能。

实际上，您根本不需要使用单独的互斥体，只需使用文件本身即可。当使用CreateFile API调用打开文件时（请参阅），该调用使用名为dwShareMode的参数，该参数指定其他进程允许的并发访问。值0将阻止其他进程完全打开该文件

几乎所有的API都可以在引擎盖下打开文件映射到CreateFile，因此当您已经打开一个文件进行编写时，clr可能为您做了正确的事情

在C运行时中还有fsopen，它允许您打开带有共享标志的文件

---

我建议您测试从C#打开文件时的默认共享模式。如果默认情况下不阻止同时打开以进行写入，请使用fsopenfromc（或者可能有一个合适的C#函数）

>将CLR支持添加到C++应用程序中，只是为了获得互斥类的过多。有几个选项可用于在两个应用程序之间同步文件访问

选项1：互斥 如果您需要从多个进程写入文件，那么使用互斥是一种很好的方法。在Win32 API中使用。（无论如何，.Net互斥类只是这些函数的包装。）

正如另一个答案所指出的，您需要通过共享打开该文件，以便两个应用程序可以同时打开它。但是，这本身可能还不够：如果两个应用程序都试图写入文件的同一区域，那么您仍然需要确保一次只写入一个应用程序。想象一下，如果两个应用程序都查看文件的大小，那么两个应用程序都试图同时写入该字节偏移量：即使两个应用程序都试图附加到文件的末尾，但最终都会相互碰撞

选项2：仅作为附加打开 如果您纯粹是在文件末尾进行写入，并且从未尝试读取任何内容或在文件末尾以外的任何位置进行写入，那么您可以使用一种特殊模式，该模式允许您不使用互斥。如果打开文件时

dwDesiredAccess

设置为

file\u APPEND\u DATA | SYNCHRONIZE

，而没有其他内容（不包括

file\u WRITE\u DATA

），则操作系统将负责确保最后写入文件的所有数据，而且两个写入数据的应用程序不会相互覆盖。此行为记录在：

如果只设置了FILE_APPEND_DATA和SYNCHRONIZE标志，则调用者只能写入文件的末尾，并且忽略有关写入文件的任何偏移量信息。但是，对于这种类型的写入操作，文件将根据需要自动扩展

选项3：锁定文件

---

另一种方法是使用

LockFile

方法。使用（或），您可以让两个应用程序打开文件，并让每个应用程序锁定其要写入的文件部分。这比互斥体提供了更多的粒度，允许同时进行非重叠写入。（在整个文件上使用

LockFile

将提供与互斥体相同的基本效果，另外还有一个好处，即它将防止其他应用程序在您编写文件时写入该文件。）有一个很好的例子说明了如何在上使用

LockFile

。

我很清楚你在问什么：是否有一个没有/clr的不同解决方案（是的，很多），或者如果这样一个不同的解决方案明显更快（可能没有），或者其他什么……问题是一个“包含”，你没有显示，糟糕的片段。具有非托管线程原语定义（如std:：thread、std:：mutex等）的.h文件严格执行一条规则，即托管程序不能假定托管线程保证在非托管操作系统线程上运行。这在实践中从未发生过，但在技术上是可行的。您不能包含此类文件，如有必要，请使用pimpl将其保存在您自己的.h文件之外。使用Windows互斥体可以简化工作。。所以我想选择它。如果这不是一个好方法，那么对于从不同进程并发写入文件，我还能做些什么呢？使用Boost:：mutex怎么样？

HANDLE mutex = CreateMutex(NULL, false, "MyMutex");

DWORD waitResult = WaitForSingleObject(mutex, INFINITE);
if (waitResult == WAIT_OBJECT_0)
{
    // TODO: Write the file
    WriteFile(...);

    ReleaseMutex(mutex);
}