C++ 具有引用成员的内部类中的默认赋值运算符

我遇到了一个我不理解的问题，我希望这里的人能提供一些见解。简化代码如下（原始代码是一个自定义队列/队列迭代器实现）：

在编译时，这会给我以下错误：

foo.cpp: In member function 'B::C& B::C::operator=(const B::C&)':
foo.cpp:46: error: non-static reference member 'B& B::C::b', can't use default assignment operator
foo.cpp: In function 'int main()':
foo.cpp:63: note: synthesized method 'B::C& B::C::operator=(const B::C&)' first required here

我可以使用两个单独的C变量来解决这个问题，因为它们应该是独立的“C”对象，但这只会隐藏问题（我仍然不明白为什么我不能这样做）

---

我想原因是参考资料不能复制，但我不明白为什么。我需要提供我自己的赋值运算符和复制构造函数吗？

给定初始值后，引用不能更改。这意味着不可能编写更改引用成员值的赋值运算符。如果需要这样做，请使用指针而不是引用。

此问题与内部类无关。在C++中，你不能（重新）分配引用——它们需要在定义时被初始化。 一个简单的例子是：

class B
{
public:
    B(int& i) : ir(i) {};

    int& ir;
};


int main()
{
    int i;
    B b(i);      // Constructor - OK

    int j;
    B bb = B(j); // Copy constructor - OK

    bb = b;      // Assignment - Error
    return 0;
}

---

C++没有“内部类”，只有嵌套的类声明。“内部类”是一种Java ism，我认为在其他主流语言中找不到。在Java中，内部类是特殊的，因为它们包含对包含类型的对象的隐式不可变引用。要实现与Java中C++嵌套声明的等价性，需要使用静态内部类；静态内部类不包含对声明类型的对象的引用。

实际上，有一个解决方案。你可以，而且它会起作用：）这是一种非常适合这种情况的技术。假设你真的想支持这项任务。

Bah，你当然是对的，我不敢相信我错过了显而易见的解释。早上应该多喝点咖啡：D+1。我发现在谈论引用时习惯性地使用“bind”而不是“assign”可以帮助我避免犯这个错误；int b=4；int&ref=a；ref=b；。因此，重新分配引用是可能的，实际上是可能的。查看我下面的评论以了解详细信息。在赋值运算符中调用析构函数是一种非常糟糕的编程习惯。首先感谢您的回答，我自己已经找到了这个解决方案，但忽略了自赋值检查和显式析构函数调用。您注意到您不建议使用它（我同意您的推理），鉴于这些缺点，是否有首选实现？您的链接已断开，现在您的答案无效。

class B
{
public:
    B(int& i) : ir(i) {};

    int& ir;
};


int main()
{
    int i;
    B b(i);      // Constructor - OK

    int j;
    B bb = B(j); // Copy constructor - OK

    bb = b;      // Assignment - Error
    return 0;
}