C++ 什么'；这两者之间的区别是什么；原子的；及；“cstdatomic”是什么；？

有人能澄清一下包含选项之间的区别吗

#包括

和

#包括

我猜没有，因为这是同样的行为

我这样问是因为在我的debian系统上，我只有原子，在我的kubuntu系统上，我有cstdatomic

• Debian上的编译器：版本4.7.2（Debian 4.7.2-4）

• Kubuntu上的编译器：版本4.6.3（Ubuntu/Linaro 4.6.3-1ubuntu5）

<代码> 是C++原子操作库。

<代码> <代码>是C原子操作库的C++版本。

两个都会给你，例如：代码> STD:：ActuixChar < /Cord>，但是只有C++版本有<代码> STD:：原子< /COL> < < /P>

作为一般规则，C++中的C报头应该通过删除<代码> .<代码>扩展和准备>代码> C <代码>的名称：<代码> STATCOMPONE .H <代码>成为<代码> CSTATCODATABOR> <代码>。这将把C头包含到命名空间

std

中

---

还要注意，

stdatomic.h

（和

cstdatomic

因此）是C11，

atomic

是C++11，这可能解释了编译器支持方面的差异。

两个现有答案都是错误的，大多数注释也是错误的

不是任何标准中定义的标题

它是在旧的C++0x草案中定义的，但不在最终的C++11标准中，只有

）

您不应该使用
，除非您坚持使用GCC4.4，并且乐于使用不完整且有缺陷的C++11原子版本。（我不知道为什么Kubuntu的GCC4.6包含标题，它不在上游GCC4.6版本中，它必须是Ubuntu、Kubuntu或Linaro补丁。）

是标准的C++11头文件，您可以依赖它来实现任何符合C++11标准的实现

 <代码> <代码>是C11头，但是C++ 11库是基于C99库的，所以不包括<代码> <代码>，并且不提供对应于它的<代码> >代码> .< /p>@ BAAM“反向一般规则”：一个看起来像<>代码> /Cube >的C++头可能是C标题的C++等效代码<代码> <代码>。p
stdatomic.h
来自C11，而不是C99。原子论是由C和C++标准委员会共同制定的2011个标准。那么，<代码> CSTDIO < /C>和<代码> IoSturiS/<代码>有什么不同？当然，它或多或少是相同的功能，但是一个是C++，另一个是C遗产。支持引用：旧的头移到了用GCC 4.5进行的LIbSTDC++中的新名称。