C++ 在C+；中重载全局new（）调用之前未初始化全局静态变量+；

在一个项目中，我全局重载了操作符new/delete，以利用私有堆。执行此操作的代码如下（在文件Allocator.cpp中）：

目标是在加载文件时初始化heapManager，然后当有人调用new（）时，将从heap中分配内存。此代码打包在dll中，由另一个exe使用

但我们发现，dll代码之外有人在调用new（），而heapManager为null。我们这样解决问题：

HeapManager* pheapManager = NULL;    

void * operator new (size_t size)  
{
    static HeapManager heapManager;
    if (pheapManager == NULL)
    {
        pheapManager = &heapManager;
    }
    void * p = pheapManager->AllocateFromHeap(size);
    if (p == 0) // did malloc succeed?
        throw std::bad_alloc(); // ANSI/ISO compliant behavior  
    return p;
}

但是他看起来很丑。有没有更好的办法解决这个问题？我只想确保在调用new（）之前初始化静态HeapManager变量。

将其隐藏在函数中：

HeapManager& getHeapManager()
{
    static HeapManager single;
    return single;
}

// ...

void * operator new ( ... )
{
    void* p = getHeapmanager().AllocateFromHeap( size );
    ...

---

这样，它将仅在调用函数时创建。

查看漂亮的计数器技巧。这就是制作cout和cerr全局变量的技巧：

当你说“heapManager为null”时，你的确切意思是什么？它不是指针…我的经验是，静态初始化在不同的编译器之间是不同的。我不得不使用的几个Borland/CodeGear编译器在这方面做得很糟糕。您的环境是什么？@Tobias Brick:NULL的意思是它的值为-heapManager{hHeap=0x00000000}要干净得多。我尝试了这种单例方法，但没有使用静态对象，而是使用了new（）。。这导致了无限的递归。所以我放弃了。但使用静态对象解决了这个问题。我可能错了，但在阅读文档时，我觉得我的问题有点不同。我不需要在HeapManager的构造函数中初始化任何东西，我只想调用构造函数。我猜重载的新运算符的使用方式与普通函数不同。

HeapManager& getHeapManager()
{
    static HeapManager single;
    return single;
}

// ...

void * operator new ( ... )
{
    void* p = getHeapmanager().AllocateFromHeap( size );
    ...