C++ 如何通过Cppcheck解释空指针解引用？

我在查看过程中遇到了一个代码，当我使用cpp check时，它表示一个空指针取消引用错误。我想不出原因。 代码如下：

CopyMemory(NULL, dummyMatrixManager.GetConstDataPtr(), dummyMatrixManager.GetNumberOfElements() * sizeof(tFloat)); 

void CopyMemory( tFloat* pDst, const tFloat* pSrc, const tSize nBytes )
{
    // copy data if pointer to this memory is valid
    if (NULL != pDst)
    {
        memcpy(pDst, pSrc, nBytes);
    }
    else
    {
        LOG_ERROR("No Data copied because memory was not properly allocated. Destination pointer was set to NULL.");
    }
}

---

谢谢你

无效的CopyMemory（tFloat*pDst，const tFloat*pSrc，const tSize nBytes）

有两个参数作为指针传递，

pDst

和

pSrc

。但是，在调用

memcpy（pDst，pSrc，nBytes）

之前，只检查

pDst

是否为

NULL

，而不是

pSrc

。

void CopyMemory（tFloat*pDst，const tFloat*pSrc，const tSize nBytes）

有两个参数作为指针传递，

pDst

pDst和

pSrc

。但是，在调用

memcpy（pDst，pSrc，nBytes）

之前，只检查

pDst

是否为

NULL

，而不是

pSrc

。

我是一名Cppcheck开发人员。这个警告可能是错误的，但很难说我什么时候不能复制

我希望您使用的是Cppcheck的最新版本（1.84是最新版本）

默认文本输出没有说明为什么Cppcheck认为存在空指针。您能试试

--template=gcc

吗？您应该能够看到Cppcheck是如何得出存在空指针的结论的

致以最良好的祝愿，

---

Daniel Marjamäki

我是Cppcheck的开发者。这个警告可能是错误的，但很难说我什么时候不能复制

我希望您使用的是Cppcheck的最新版本（1.84是最新版本）

默认文本输出没有说明为什么Cppcheck认为存在空指针。您能试试

--template=gcc

吗？您应该能够看到Cppcheck是如何得出存在空指针的结论的

致以最良好的祝愿，

---

Daniel Marjamäki

奇怪的密码。特别是这个条件：<代码>（null！= PDST）< /代码>。@是的。非常奇怪的<代码> null <代码>是，并且从开始以来就是标准C++。不知道为什么评论者对此有问题@Ron检查是否传入了

NULL

有什么奇怪的地方？@Ron有一种相当流行的样式，它更喜欢在

=

比较的左侧使用常量，以确保如果程序员意外键入

=

，代码将无法编译。即使我自己不使用这种风格，我也不认为它有什么奇怪的地方。@Ron是从很久以前开始的，那时编译器没有警告if语句中的

=

。将NULL放在左边会产生编译错误。奇怪的代码。特别是这个条件：<代码>（null！= PDST）< /代码>。@是的。非常奇怪的<代码> null <代码>是，并且从开始以来就是标准C++。不知道为什么评论者对此有问题@Ron检查是否传入了

NULL

有什么奇怪的地方？@Ron有一种相当流行的样式，它更喜欢在

=

比较的左侧使用常量，以确保如果程序员意外键入

=

，代码将无法编译。即使我自己不使用这种风格，我也不认为它有什么奇怪的地方。@Ron是从很久以前开始的，那时编译器没有警告if语句中的

=

。将NULL放在左边会导致编译错误。这没有帮助。Cppcheck仍然在CopyMemory函数调用行显示错误。这没有帮助。Cppcheck仍然在CopyMemory函数调用行显示错误。即使使用template=gcc，我也使用1.84进行了复制。代码见我上面（下面）的答案。即使使用template=gcc，我也使用1.84进行了复制。有关代码，请参见我上面（下面）的答案。