C++ GCC优化忽略循环条件

所以我写了这段代码：

#包括
常量表达式
整数斐波那契（整数n）{
int a=0；
int b=1；
用于（自动i=0；ix[i]

调用未定义的行为

再分配一个以避免超出范围的访问

换句话说,

    constexpr auto x = array<10, fibonacci>();

constexpr auto x=array（）；

应该是

    constexpr auto x = array<11, fibonacci>();

constexpr auto x=array（）；

定义常量以避免输入错误更好：

int main() {
    constexpr int num = 11;
    constexpr auto x = array<num, fibonacci>();

    for (int i = 0; i < num; i++) {
        std::cout << i << " " << x[i] << std::endl;
    }
}

intmain（）{
constexpr int num=11；
constexpr auto x=array（）；
for（int i=0；ix[i]

调用未定义的行为

再分配一个以避免超出范围的访问

换句话说,

    constexpr auto x = array<10, fibonacci>();

constexpr auto x=array（）；

应该是

    constexpr auto x = array<11, fibonacci>();

constexpr auto x=array（）；

定义常量以避免输入错误更好：

int main() {
    constexpr int num = 11;
    constexpr auto x = array<num, fibonacci>();

    for (int i = 0; i < num; i++) {
        std::cout << i << " " << x[i] << std::endl;
    }
}

intmain（）{
constexpr int num=11；
constexpr auto x=array（）；
for（int i=0；i
对于（int i=0；i<10；i++）{

修复检查索引

对于（int i=0；i<10；i++）{

索引越界是UB。在不同的优化级别获得不同的结果是UB的一个完全合理的结果。我被
array
弄糊涂了。我认为它应该是
std:：array
。如果
I>=10
，那么您有未定义的行为。编译器可以注意到这一点，并假设
I<10
总是正确的。有了这个假设，
i<11
就是
true
。为什么它会做出这样的假设呢？速度。它需要测试的事情越少。程序需要做的越少，速度就越快。你的代码不是计算机要执行的指令列表。它是对行为的描述。编译器的我们的任务是采取这种行为并生成指令列表。优化级别越高，编译器将花费越多的时间来寻找更快的方法来生成所描述的行为，并且它将做任何它想让您的代码在不改变行为的情况下变快的事情。如果您描述的行为有点错误。。。索引越界是UB。在不同的优化级别获得不同的结果是UB的一个完全合理的结果。我被
array
弄糊涂了。我认为它应该是
std:：array
。如果
I>=10
，那么您有未定义的行为。编译器可以注意到这一点，并假设
I<10
总是正确的。有了这个假设，
i<11
就是
true
。为什么它会做出这样的假设呢？速度。它需要测试的事情越少。程序需要做的越少，速度就越快。你的代码不是计算机要执行的指令列表。它是对行为的描述。编译器的我们的任务是采取这种行为并生成指令列表。优化级别越高，编译器将花费越多的时间来寻找更快的方法来生成所描述的行为，并且它将做任何它想让您的代码在不改变行为的情况下变快的事情。如果您描述的行为有点错误。。。