C++ 使用；命名空间foo{"；而不是在头文件之外显式限定

如果函数被声明为这样的函数：

namespace foo {
    void bar();
}

大多数人对函数的定义如下：

void foo::bar() {
    ...
}

但是我喜欢这样做：

namespace foo {
    void bar() {
        ...
    }
}

我更喜欢这种样式，因为它使我不必总是重新键入foo:：，这在接受同一名称空间中声明的类型的函数参数中通常非常繁琐。另外，重命名整个名称空间更容易

我想知道为什么我几乎从未在其他人的代码中看到过我的风格，除了额外的缩进级别（甚至不必缩进名称空间）之外，它还有什么缺点吗

可能导致多个定义错误。此错误在链接时出现

假设您已将此

名称空间foo

放在头文件中，并在其中定义了函数

bar（）

。现在，当您将此头文件包含到多个

.cpp

文件中时，将生成

foo:：bar（）

的多个定义。因此，链接器错误

---

[注意：我假设在第一种情况下，您正在.cpp文件中定义

foo:：bar

。

在命令行上查找

foo:：bar

并不容易。让

foo:：bar

进行grep是非常好的。

如果您使用

foo:：bar

表单，并且意外地使用 如果参数不正确，将出现编译器错误。如果将 定义在源文件的命名空间中，将使用不同的参数 只需定义一个不同的函数，就不会得到 错误，直到您尝试链接使用您的函数的代码（在

---

对于DLL，可能要到运行时才能使用）.

大多数人…

真的吗？

我想知道为什么我几乎从来没有在别人的代码中看到过我的风格，真的吗？呃？你看过的代码有多少人？我很少看到前者…我一直使用与你相同的风格，带有缩进…这对我来说似乎是一个相当主观的问题。你没有看到过我写的所有好代码。：-）嗯，真的吗？还有另一个选项“can”not？@Tomalak，我不明白。
namespace foo{void bar（）；}
不会导致任何链接器错误。因为我假设
foo:：bar（）
将在
.cpp
文件中定义。为什么2次否决。答案中有什么错误。您可以假设
命名空间foo{void bar{..}}
也是如此。“问题”你所说的与这两种语法之间的任何差异毫无关系。@Tomalak，OP曾问过
我几乎从未在其他人的代码中看到过我的风格，它有什么缺点吗
。算了吧。
foo:：bar
表单只能是一个定义，而不是声明。我想。@Tomalak是的。语法不是对于非定义的声明是合法的。“不能是非定义声明”*然后：）
namespace foo {
    void bar {
        ...
     }
 }