人们离开C++；？ 即使大多数喜欢C++的人承认它有大量的疣，而这些系统与编程系统语言的性能无关。其中包括过时的模块管理系统（头文件）、对转发声明的要求、使其语法不可判定的语法怪癖（如模板声明的尖括号）、包含在文本级别而非实际语言功能上操作的宏，以解决宏的用途，数组和字符串等功能的重复（这些类型的STL和C版本），几乎没有语法上的甜点，并且普遍缺乏线程、垃圾收集、委托/闭包等现代功能。（注意：是的，在内存非常有限或实时的环境中，您可能有很好的理由不希望垃圾收集，但它可以很容易地选择退出，成为管理内存的默认方式。） 另一方面，C++是唯一一种可以高效地编写代码并接近于金属的主流语言，但也提供了至少一些高级抽象。它是成熟的、标准化的，并且有大量编译器实现和库和一个大的遗留代码库。 你对那些以C++为主要语言的人来说，是什么让你个人认为它的疣值得去忍受？你会用什么来改变你的想法，决定用一种新的语言来减少这些疣？你是否使用C++，因为你很喜欢它，还是因为LLE而勉强使用它？GASY问题还是因为没有其他成熟的主流语言存在于其小生境中？ < P>我的观点是，人们需要更高级的语言，它们可以提供相同的C++ java语言。虽然执行速度更快，但本机二进制编译和其他功能，而无需借助JNI之类的工具，将是“我需要远离C++的东西”你的问题有一个错误的假设。你假设我们有语言的选择。在 >所有< /强>中，我使用C++的项目，没有真正的选择。这是我加入公司后很久以前就已经存在的项目，它们是用C++编写的。他们有很多年的历史和相关的知识。代码的数量 我认为这是人们说“C++会死”或“为什么人们仍然使用C++”时犯的最大错误？我绝对同意，除了系统级程序，你不会看到很多新项目从C++开始。IHOO，它没有什么意义。不一定是因为语言中的固有错误，但是越来越难找到那些擅长编码C++的人。 人们经常忘记考虑的是数以百万计的（十亿）？切换到一个不同的语言的行列，切换到另一种语言是“强”>“非常/强”>昂贵的，不能在突发奇想中完成。需要花费大量的时间和精力来重写大小的应用程序。这就是为什么C++不会死掉。至少在不久的将来。 < P>我使用C++ C++。（并且已经这样做了将近25年）因为它是世界上最好的系统编程语言。我想说，我不认识你所描述的任何所谓的“缺点”——这些都是特性

对于非系统编程，我使用其他语言，如PHP、Delphi、bash脚本、awk、perl和Smalltalk。当然，一种语言不适合所有人，除非你是某种语言偏执狂。

为什么？如果我开始用另一种语言编写代码，你会获利吗？：-p

撇开玩笑不谈，我写C++代码，因为这就是为什么我的雇主付给我的。这真的很简单。如果他们决定使用不同的语言，我会开始使用它。现在，至于为什么他们选择使用它，我只能猜测。我猜他们有两个主要原因：

有充足的大学资源 足够优秀的毕业生 C++可以完成它们的任务 业务目标

C++提供了良好的性能 足够的实时性能 分布式系统

---

遗憾的是，你还没有发现语言的基本优雅和概念完整性。它提供了与其他语言一样的舒适和一致的世界观，这反映了它在过去几年中的持续使用。YMMV，但也允许我们考虑相同。

< P>是的，我喜欢C++比java更为多。我更自由地表达自己

C++是必要的，因为它是目前唯一一种真正可伸缩的语言。有一种方法可以调整程序的各个方面，使它永远不会失去动力

另一个好处是，库代码中包含了详细信息，而不是“用法”代码。一旦库正常工作，用法代码通常很好且简洁（如果正确使用库，则易于阅读）

在Java/C中#所有的冗长都会被带到使用代码中-try/catch/finally…所有这些东西都需要一次又一次地输入。点击

我提到过基于堆栈的对象吗？没有它们人们怎么生活

<> C++唯一真正下降的地方是反射（尽管甚至可以做一些事情，如com）。< /P>

---

<>是的，一个干净的C++，语法更简洁，但我们知道它永远不会发生。你可以习惯于语法，总体来说，为你得到的回报付出一点代价。

< P>坦白地说，它工作得很好，我有报酬写它。它与一个单一的供应商控制它的市场奇想没有纠结。越来越少。C++专家正在市场上，所以我的价值随着时间的推移而不断增加。我会继续使用它直到市场变得不可持续。< / P> < P>当一种新的语言能够表现为C++的时候。因为高水平和低水平的能力之间的冲突很难。