Programming languages 循环数组的最佳方法 var数据=[]； 对于（i=0，len=data.length；i

这两种形成循环的方法与
之间的区别是什么？在这两种方法中，哪一种是最好的。

调用第一个变量比调用第二个变量便宜。这是真的吗？
在第一种情况下，您将有一个额外的
len
变量，用于保存
数据。length
。如果需要在for循环中再次输入
数据。length
的值，您可以这样做（例如，如果取回它是强制性的昂贵）

但请注意，它与

var data = [];

for (i = 0, len = data.length; i < len; i++) {

for (i = 0, i < data.length; i++) {

len=data.length；
对于（i=0；i

在第一种情况下，您将有一个额外的
len
变量来保存
data.length
。如果您需要在for循环中再次输入
data.length
的值，您可以这样做（例如，如果检索它的成本很高）

但请注意，它与

var data = [];

for (i = 0, len = data.length; i < len; i++) {

for (i = 0, i < data.length; i++) {

len=data.length；
对于（i=0；i

我更喜欢可读性。
这在很大程度上取决于语言。大多数编译器将长度视为循环不变量，并将其移到自身之外。这种细节不太重要，循环中真正重要的事情是具有缓存友好的循环，即以缓存空间和时间局部的方式向下移动数据y是最大的。
这在很大程度上取决于语言。大多数编译器会将长度视为循环不变量，并将其移到自身之外。这种细节并不重要，循环中真正重要的事情是拥有对缓存友好的循环，即以缓存空间和时间位置最大的方式来记录数据。
y是的，根据：


注意：如果您不确信，您可以轻松构建测试。
是的，它是-根据：


注意：如果你不确信，你可以很容易地构建一个测试。
调用第一个比第二个便宜。这是真的吗？正如我说的，这取决于你是否需要
数据。再次在for循环中使用length
。如果不是，第二个要快一点。调用第一个比第二个便宜。这是真的吗？正如我说的，这取决于你是否需要eed
data.length
再次出现在for循环中。如果没有，第二个循环会快一点。请注意，这只适用于JavaScript，在大多数其他语言中，我怀疑它是否同样重要。此外，这个基准是在2008年用Firefox 3.0.1制作的-现代编译器有更好的、高度优化的JavaScript引擎。我同意。而且，我自己更喜欢选择imize的可读性（=更少的bug）要比性能好，除非有充分的理由进行性能优化（在这种情况下应该有可忽略的差异）。所以基本上我总是选择第二种方式。注意，这只适用于JavaScript，在大多数其他语言中，我怀疑它是否同样重要。此外，这个基准是在2008年用Firefox 3.0.1制作的-现代编译器有更好的、高度优化的JavaScript引擎。我同意。此外，我自己更喜欢为可读性进行优化（=更少的bug）而不是性能，除非有充分的理由进行性能优化（在这种情况下应该有可忽略的差异）。所以基本上我总是选择第二种方法。