C++ 从lambda捕获中捕获变量会出现错误吗？

VS2010中的以下代码：

void AddBishopMoves( vector<Move> &moves, uint64_t mask, uint64_t occupied, uint64_t valid )
{
  ForEachBit( mask, [&moves,occupied,valid]( Square from )
  {
    auto toMask = BishopAttacks( from, occupied ) & valid;
    ForEachBit( toMask, [&moves, from]( Square to )
    {
      moves.push_back( Move( from, to ) );
    });
  });
}

void AddBishopMoves( vector<Move> &moves, uint64_t mask, uint64_t occupied, uint64_t valid )
{
  ForEachBit( mask, [&moves,occupied,valid]( Square from )
  {
    auto& x = moves;
    auto toMask = BishopAttacks( from, occupied ) & valid;
    ForEachBit( toMask, [&x, from]( Square to )
    {
      x.push_back( Move( from, to ) );
    });
  });
}

void AddBishopMoves（向量和移动、uint64屏蔽、uint64占用、uint64有效）
{
前置位（掩码，[&移动，占用，有效]（平方自）
{
auto-toMask=主教攻击（从，占用）&有效；
前置位（toMask，[&移动，从]（平方到）
{
移动。推回（移动（从，到））；
});
});
}

给出了错误

错误C3480:“‘匿名命名空间’：：移动”：lambda 捕获变量必须来自封闭函数作用域

但我确实在外lambda中通过引用捕获了“移动”

更改代码以将移动分配给临时对象并捕获临时对象可以解决此错误。这在VS2010中不会出现错误：

void AddBishopMoves( vector<Move> &moves, uint64_t mask, uint64_t occupied, uint64_t valid )
{
  ForEachBit( mask, [&moves,occupied,valid]( Square from )
  {
    auto toMask = BishopAttacks( from, occupied ) & valid;
    ForEachBit( toMask, [&moves, from]( Square to )
    {
      moves.push_back( Move( from, to ) );
    });
  });
}

void AddBishopMoves( vector<Move> &moves, uint64_t mask, uint64_t occupied, uint64_t valid )
{
  ForEachBit( mask, [&moves,occupied,valid]( Square from )
  {
    auto& x = moves;
    auto toMask = BishopAttacks( from, occupied ) & valid;
    ForEachBit( toMask, [&x, from]( Square to )
    {
      x.push_back( Move( from, to ) );
    });
  });
}

void AddBishopMoves（向量和移动、uint64屏蔽、uint64占用、uint64有效）
{
前置位（掩码，[&移动，占用，有效]（平方自）
{
自动&x=移动；
auto-toMask=主教攻击（从，占用）&有效；
ForEachBit（toMask，[&x，from]（平方到）
{
x、 推回（从，到）；
});
});
}

问题是为什么

我是否在避免编译器试图警告我的逻辑中的一些微妙错误？ c++11捕获语义不支持这一点吗？ 或者这只是一个有缺陷的功能？

这似乎已经被修复，尽管对于VS11测试版来说已经太晚了，因为缺陷仍然存在

另一个简单的解决方法是隐式捕获内部lambda中的变量：

void AddBishopMoves( vector<Move> &moves, uint64_t mask, uint64_t occupied, uint64_t valid )
{
  ForEachBit( mask, [&moves,occupied,valid]( Square from )
  {
    auto toMask = BishopAttacks( from, occupied ) & valid;
    ForEachBit( toMask, [&, from]( Square to ) // <== implicit capture of 'moves'
    {
      moves.push_back( Move( from, to ) );
    });
  });
}

void AddBishopMoves（向量和移动、uint64屏蔽、uint64占用、uint64有效）
{
前置位（掩码，[&移动，占用，有效]（平方自）
{
auto-toMask=主教攻击（从，占用）&有效；
ForEachBit（toMask，[&，from]（平方到）//看起来像是一个编译器错误。而且，无论如何，MSVS10是不可信的。它在发布的那天就坏了。@Nawaz：我认为这有点苛刻。MSVS10不是完美的，但在大多数情况下它都很好。而且我还没有使用过没有错误的编译器。@BenjaminLindley:可能。但是与今天使用的所有其他主要编译器相比，MSVS10有更多的错误。因此，如果编译器有更多的错误，那么它就不那么容易被信任。