C++ 这是用c+表示的保险箱吗+；？

我想知道从函数返回*这个是否安全。问题展示了一些方法，我的问题如下所示：

struct test {
    string t;
    string b;
public:
    test& A(string test)       { this->t=test; return *this; }

    test& B(string test)       { this->b=test; return *this; }
};

int main() {

    auto a = test().A("a").B("b").A("new a");
    return 0;
}

会有内存泄漏吗

return

*这在c中是否安全++

基本上是的，它是安全的。事实上，这是一种常见的模式。见：

当然，它也可能被误用：

auto& foo = test().A("a");
foo.B("b"); // oops, foo is a dangling reference


我的问题是这样一个例子：

struct test {
    string t;
    string b;
public:
    test& A(string test)       { this->t=test; return *this; }

    test& B(string test)       { this->b=test; return *this; }
};

int main() {

    auto a = test().A("a").B("b").A("new a");
    return 0;
}

[剪报]

会有内存泄漏吗

不，显示的代码中没有内存泄漏。
您认为哪些内存可能泄漏？为什么会有内存泄漏？我看不到任何分配和悬空指针。如果不请求任何内存，就不会泄漏内存。某些操作，如
运算符=
需要返回对
*this
的引用。所以是的，它是完全安全的。它是@JökullSnærGylfason的一种形式：
a（）
和
B（）
只是复制
std:：string
对象。该内存是自动管理的，因此没有泄漏。这种类型的链接代码并不经常使用，尽管一个很好的例子是通过
操作符>
和
操作符的STL I/O流