C++ 为什么C编译时（）没有它的库？

当我使用

time（）

函数（即，只对

rand（）

随机种子）但不包括头文件

time.h

时，它适用于C。例如：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main()
{
  int i;
  srand(time(NULL));

  for(i=0;i<10;i++){
    printf("\t%d",rand()%10);
  }
  printf("\n");
  return 0;
}

它与gcc的版本有关，还是只是C/C++之间的差异？

您应该包括并打开警告。在C语言中，一个没有可见原型的函数被假定为返回

int

（自C99以来一直被弃用）。因此，使用

gcc

编译似乎不错，而

g++

则不行

编译时使用：

gcc -Wall -Wextra -std=c99 -pedantic-errors file.c

你会看到gcc也抱怨它。

C89/C90（通常被错误地称为“ANSIC”）有一个“隐式

int

”规则。如果调用没有可见声明的函数，编译器将有效地创建一个隐式声明，假设该函数接受调用中出现的类型的参数并返回

int

time

函数接受类型为

time\u t*

的参数，并返回类型为

time\u t

的值。所以我打了个电话

time(NULL)

在没有可见声明的情况下，编译器将生成代码，就像它接受了

NULL

（可能是

int

）类型的参数一样，并返回

int

结果。给定

srand(time(NULL))

time（NULL）

返回的值将从

int

隐式转换为`unsig>

如果

int

、

time\u t

和

time\u t*

都恰好是32位，那么调用可能会工作。如果它们的大小不同，

#include

IIRC

stdlib.h

不保证包含

time.h

；C++和C版本不同，因为那里使用条件宏。也许这与此有关。顺便说一下，在C++中使用<代码> >代码>和<代码> >代码>（或者更好的C++标题）（如果你不知道），在C99中没有禁止“隐式<代码> int >代码>，它完全被删除了。在C99及更高版本中，调用没有可见原型的函数是违反约束的行为，需要进行诊断。（默认情况下，GCC不符合C99。）

srand(time(NULL))