C++ 为什么C++；标准未提及uu STDC u IEC u 559 uuu？

根据C++11标准[C.math]，

头与标准C库头

（当然，有几个不同之处，——名称空间、重载等——但在这里可以忽略它们。）
根据C99标准附录F，“定义

\uu STDC\u IEC\u 559\uu

的实施应符合附录F中的规范

例如，如果两个参数都为零，

atan2

可能会导致域错误，但如果定义了

\uu STDC\u IEC\u 559\uu

，则不能导致域错误

在C99中，许多行为还取决于是否定义了

\uuuuuuStDC\uIEC\u559\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

然而，在C++11标准中似乎没有提到
\uuuuuu STDC\uuu IEC\u559\uuuuuu
。

如果是这样的话，C++实现是否符合附件F？< /P >中的规范？
 >我认为 STD::No.IcCeC99.（）/Case>是一个替代品，但它似乎只提到了类型。
 < P> C++标准（N37 97）引用了C标准库，见S1.2/2.
ISO/IEC 9899:1999第7条和ISO/IEC 9899:1999/Cor.1:2001第7条中描述的库
ISO/IEC 9899:1999/Cor.2:2003第7条以下称为C标准库

第18至30条和第四条第四款中所注明的条件，C标准库是C++标准的一个子集。
图书馆
标准中没有提到那个符号，我不希望它被定义，因为它看起来是特定于标准C的。如果没有定义这个符号，C++就不受附件F < /P >的约束。
< C++ >标准中包含了IEC 559的多个注释，其中的C++更类似于C++。比如说,
对于
为_iec559！=错误

18.3.2.4/56中有具体提及

静态constexpr bool为iec559

当且仅当类型符合IEC 559标准218时为真

对所有浮点类型都有意义

<>我认为公平地说C++包含了所有相同的功能（或者缺少它们），但是它适应了C++世界。
我想你会发现，这是因为C++标准没有完全重新定义C标准，在这里，它涉及到运行时库，但是引用它们，因此，他们不必引用C标准引用的所有内容。“一个符合标准的实施是_iec559！=错误的”：规范中说明了这一点？它说“以下引用文件对于本文件的应用是必不可少的。”这不是通过引用包含的。其他C++宏，如<代码>，ysSTdcBMPyMyLyEnqyWC*由C++定义。@ PATATOSWATTER：C++标准包含C标准库的程度在第18至第30条和附录C.4中列出。这一切似乎足够清楚，我。@ DavID.PFX你的第一段听起来好像它暗示了宏是由C++所需要的。现在我看到第二段似乎走了另一条路。不管怎样，你不必提及C++如何或如何引用附件F。这个答案似乎很混乱和不完整。C++没有义务定义符号，而在我看来，它可以自由地替代一种更类似C++的方法。