C++ 原子变量指针所有权

“包含”指针的原子变量是否拥有指针的所有权

考虑以下代码段：

{
    std::atomic<Foo*> bar(new Foo());
}

// `bar' went out of scope, did it delete pointer to instance of Foo?

{
std：：原子条（newfoo（））；
}
//'bar'超出范围，是否删除了指向Foo实例的指针？

当然，我可以自己推导和删除它，或者用另一种方式解决它；但这不是重点

---

这里定义的行为是什么，如果有的话？

不，唯一的

std:：atomic

保证的是对象将不受数据竞争的影响。这样你就可以释放指针指向你自己的内存

---

如果您想要一个托管的动态内存容器，那么可以使用或。

否，

std:：atomic

唯一能保证的是对象不会出现数据争用。这样你就可以释放指针指向你自己的内存

如果您想要托管动态内存容器，请使用或。

否。

std:：atomic

有一个不做任何事情的小型析构函数，因此如果它拥有它，它就不能删除任何东西

std:：atomic

不“拥有”整数，它只存储一个值，类似地，

std:：atomic

只存储一个值，不包含所有权或释放。

否。

std:：atomic

有一个微不足道的析构函数，它什么都不做，因此如果拥有它，它就不能删除任何内容

---

std:：atomic

不“拥有”整数，它只存储一个值，类似地，

std:：atomic

只存储一个值，不包含所有权或释放。

感谢您的回复。为了完整起见，一种（正确的）方法是：

删除条。在
条
超出范围之前加载（…）
？我知道“智能”指针，但我希望这里有一个裸体指针：-）@pauluss86这很好，但如果你决定这样做，那么你必须强制执行，在删除bar后，没有人使用它的内部值。在真实场景中，它是一个只在内部使用的完全私有成员。我刚刚实现了封装类的析构函数，因此问题就来了。在选择答案之前，我会将问题保留几个小时。谢谢你的回答。为了完整起见，一种（正确的）方法是：
删除条。在
条
超出范围之前加载（…）
？我知道“智能”指针，但我希望这里有一个裸体指针：-）@pauluss86这很好，但如果你决定这样做，那么你必须强制执行，在删除bar后，没有人使用它的内部值。在真实场景中，它是一个只在内部使用的完全私有成员。我刚刚实现了封装类的析构函数，因此问题就来了。在选择答案之前，我会将问题保留几个小时。当您在原子指针上执行
.store
时，它是存储指针还是存储指针对象（即指针指向的位置）？当您在原子指针上执行
.store
时，它是存储指针还是存储指针对象（指针指向的地方）？