C++ C++'；删除'；具有引用的对象

当我尝试以下代码时，“删除”（C++中的空闲内存）似乎不起作用。。。 嗯，我知道引用不适合“引用稍后将被释放的对象”。我只是在玩代码

class A{
public:
    int val;
    A(int val_=0):val(val_){}
};

A* ptrA = new A(10);
A &refA = *ptrA;
printf("%d\n", refA.val);
delete ptrA;
refA.val = 100;
printf("%d\n", refA.val);

输出为： 10 100

它确实有效，而您在

refA

上所做的一切都会导致未定义的行为，即，就标准而言，任何事情都可能发生，包括“它似乎有效”

实际上，由于内存尚未被重用，目前它似乎可以工作，但请等待几次分配，您将看到您将覆盖其他不相关的对象

记住，当你进入“未定义的行为”时——如果你幸运的话，你会得到一个崩溃或失败的断言；通常，你会得到奇怪的，不可复制的错误，偶尔发生一次，让你发疯

嗯，我知道引用不适合“引用稍后将被释放的对象”。我只是在玩代码

class A{
public:
    int val;
    A(int val_=0):val(val_){}
};

A* ptrA = new A(10);
A &refA = *ptrA;
printf("%d\n", refA.val);
delete ptrA;
refA.val = 100;
printf("%d\n", refA.val);

引用将被释放的东西并没有什么不好的。。。重要的一点是，必须在引用超出范围后释放它。例如，在这种情况下，这是非常好的：

A* ptrA = new A(10);
{
    A &refA = *ptrA;
    std::cout<<refA.val<<"\n";
}
delete ptrA;

A*ptrA=新的A（10）；
{
A&refA=*ptrA；
标准：：cout
我知道引用不适合“引用稍后将被释放的对象”

事实上，你似乎还不太明白。当人们这么说时，并不意味着如果你试图这么做，就会出现错误或类似的情况。这意味着所有的赌注都结束了，任何事情都可能发生。“任何事情”包括你观察到的行为

这就是为什么你不应该这样做：你对可能发生的事情没有任何保证，所以它基本上等同于赌博编程。
对象被删除，你的代码会导致未定义的行为。在你的特定情况下，它会输出你想要的东西，但在一般情况下，它不会工作，也不会工作。
你是什么意思“不起作用”？（你是对的，但我想理解你的推理）@Pubby：在我看来，ptrA指向的对象似乎没有被删除。我认为这会导致未定义的行为，所以我所看到的只是一种错觉。非常感谢。如果在释放内存后不使用引用会怎么样？@IanM_Matrix1：这是一个有趣的问题，我不确定答案；标准说在«引用应初始化为引用有效对象»，可解释为“初始化时对象必须有效”或“引用初始化的对象必须在引用的整个生命周期内有效”；我更倾向于第二种解释，但坦率地说，我不确定。无论如何，我更愿意谨慎行事，避免提及不明确的东西。