C++ 当移动到非右值引用时会发生什么？

所以我已经被这件事折磨过好几次了。这两者之间的区别是什么：

 Movable&& object = std::move(another_movable);

这是：

 Movable object = std::move(another_movable);

看起来两者应该是一样的，但在第二个例子中，我总是会得到令人费解的行为（对象的属性发生变化）。为什么会这样

Movable&& object = std::move(another_movable);

这使另一个引用与另一个对象相同

Movable object = std::move(another_movable);

---

这使得一个新对象从一个右值

初始化为另一个可移动的

可能将其与左值引用版本进行比较会有所帮助：

Movable object = std::move(another_movable);

Object& object = another_object;

Object object  = another_object;

第一个是对左值的引用，因此不调用构造函数。它只是引用名为

的对象，另一个\u对象

，就像指针一样<代码>对象对象创建一个全新的对象，以便调用构造函数（不假设复制省略）

---

现在右值引用是相同的，但它们是专门为右值定制的。它们现在引用从中初始化的右值

如前所述，首先是复制引用。与所有指针类型一样，除非返回类型在堆上，否则不应该将其作为右值

然而，第二个要比只是一个右值初始化复杂一些。考虑：

Moveable object = another_moveable;

或

后者似乎是从真正的、非强制转换的右值初始化的。但是看到了吗

前者实际上取决于构造函数Moveable有什么

至于意外行为，可以说，这很可能是因为遗传丢失。i、 e.如果另一个_moveable仅从moveable派生，moveable将仅对另一个_moveable的可移动父对象使用右值初始化，并且派生对象拥有的任何数据现在都将丢失

---

只是强调一下：具有右值初始化的Moveable并不意味着另一个对象只是获得一个新引用，右值初始化是为了让堆上存储的数据保持原样，只从旧对象复制新对象中的指针和引用。rvalue初始化仍然会复制整个对象，但之后它会确保当旧对象被销毁时，其堆上的数据将保留下来，这应该通过更改旧对象的指针来完成！编译器实际上并没有执行任何操作，程序和使用的头文件必须确保完成预期的操作

一个创建一个引用，另一个实例化一个对象。所以第一个调用移动构造函数，第二个调用移动赋值？如果你对第二个例子有问题，你是在做一些非常错误的事情。从头开始学习移动语义。（对于上面的问题，没有真正的建议，因为它没有包含足够的信息）第二个使用move构造函数，如果有（否则它使用copy构造函数，如果有）。第一个只是创建一个引用。未创建新对象。@juanchopanza:或复制构造函数，如果无法访问移动构造函数