C++ 如何执行多态继承层次结构的灵活序列化？

我试图仔细阅读报告中关于这个问题的所有建议。我已经根据第36.8项实现了我的系统，几个月后（大量数据序列化），我想对一些类的公共接口和继承结构本身进行更改

class Base
{
public:
   Vector field1() const;
   Vector field2() const; 
   Vector field3() const;
   std::string name() const {return "Base";}
};

class Derived : public Base
{
public:
    std::string name() const {return "Derived";}
};

我想知道如何进行更改，例如：

将

派生的

拆分为

派生的1

和

派生的2

，同时将原始的

派生的

映射到现有数据的

派生的1

将

Base:：field1（）

拆分为

Base:：field1a（）

和

Base:：field1b（）

，同时将

field1

映射到

field1a

，并使现有数据的

field1b

为空

我不得不

反序列化我的旧数据的所有千兆字节

将它们转换为新的继承结构

以一种新的更灵活的方式对其进行重新分类

我想知道如何使序列化更加灵活，这样当我决定在将来进行一些更改时，我就不会像现在这样面临转换

我想制作一个系统，使用数字而不是名称来序列化我的对象。例如Base=1，Derived1=2。。。还有一个单独的数字到名称的系统，它将将数字转换为名称，这样当我想更改某个类的名称时，我只会在这个单独的数字到名称系统中执行，而不会更改数据

这种方法的问题是：

系统将变得脆弱。也就是说，改变数字命名系统中的任何东西都可能改变千兆字节数据的含义

序列化数据将失去一些人类可读性，因为在序列化数据中，会有数字而不是名称

我很抱歉把这么多的问题放在一个问题上，但我在编程方面缺乏经验，我所面临的问题似乎是如此巨大，以至于我不知道从哪里开始

---

任何关于灵活序列化的通用材料、教程、习语或文献都是最受欢迎的

也许可以帮你做这件事。

现在可能有点晚了，但无论何时 如果是序列化格式，则应提供版本设置。 这可能会损坏流中的类型信息，或者 作为单独的（整数）字段处理。写课文的时候 你总是写最新的版本。读书的时候，你 必须先阅读类型和版本，然后才能 建构；如果您使用的是常见问题解答中建议的静态映射， 那么关键是：

struct DeserializeKey
{
    std::string type;
    int version;
};

考虑到你现在的处境，解决办法可能是 以清晰可识别的方式将版本更改为类型名称 顺便说一句，说点关于

type_name___版本

；如果

type_name

后面没有两个下划线， 然后使用0。这不是最有效的方法，但它是 通常是可以接受的，并且可以解决向后的问题 兼容性，同时提供未来的进化

关于你的确切问题：

在本例中，

派生的

只是

Derived1

。您可以将必要的factory函数插入到 将地图放在相应的键下

这只是经典版本。

Base的版本0已发布
一个
field1
属性，当反序列化时，使用它
初始化
field1a
，然后将
field1b
初始化为空。
Base
的第2版同时具有这两种功能

如果像我建议的那样，将版本更改为类型名称 在上面，您不必转换任何现有数据。长的 当然，也可以是一些旧版本 从数据集中消失，以便可以删除 支持他们，或者你的计划越来越大 支持很多旧版本。实际上，我通常

---

可以看到后者。

您不需要数字到名称或名称到数字的转换。您需要程序实体（类型、字段）到（外部的、可序列化的）名称映射。源代码中为这些实体指定的名称并不完全相关。您可以使用源名称作为默认外部名称，但应该有可能覆盖该名称。映射也不必是1:1，您可能希望将

class NewWidget

写入“NewWidget”，但将“Widget”和“NewWidget”读取为

class NewWidget

。此外，如果某个字段具有合理的默认值，则只需在序列化数据中找不到其值时使用它。这样你就可以不费吹灰之力地引入新的领域。这将自动满足您90%的需求。对于其他10%的需求，您将需要编写转换代码。永远不要从代码中删除旧的类和字段。为它们编写后反序列化例程，将它们转换为较新的对象。我非常喜欢将格式版本号添加到数据文件中（从第一个版本开始），以便读取它们的软件知道它在处理什么，并可能根据需要进行转换。@Loadmaster如果我理解正确，您保持旧数据“原样”，保留旧反序列化代码并将其应用于旧数据？谢谢，但您的链接对我来说太高级了。我不知道他们在说什么：（@MartinDrozdik，这对你来说似乎有点太晚了。（还有谷歌协议块。）通常情况下，序列化代码是生成的，而不是手工编写的，生成器会处理我在回答中提到的所有问题。但是，对于我来说，您找到一个生成器的可能性似乎很小，它会以某种奇迹般的危险生成您所使用的格式。谢谢！这是exac