C++ 为什么向量指针'；内存自动清除

BS：我已经测试过了，下面的问题是针对VS2010的，在我对Mingw的测试中，向量内存是泄漏的 printf（“%d\n”，testV->size（））； 给了我“10”，这表明这是个漏洞

在如下代码中：

class Test{
public:
    std::vector<int> *num;
    int *n;
};

Test *t = new Test();
t->num = new std::vector<int>;
t->num->assign(10,10);
t->n = new int[20];
t->n[0] = 12345;
int *testN = t->n;
std::vector<int> *testV;

testV = t->num;
delete t;

//I can print n's memory
printf("%d\n", testN[0]);  //get 12345, so memory leaked here.

//I can't print num's memory; its size is 0. in release version, it's negative number.
printf("%d\n", testV->size());

类测试{
公众：
std:：vector*num；
int*n；
};
测试*t=新测试（）；
t->num=新标准：：向量；
t->num->assign（10,10）；
t->n=新整数[20]；
t->n[0]=12345；
int*testN=t->n；
std:：vector*testV；
testV=t->num；
删除t；
//我可以打印n的记忆
printf（“%d\n”，testN[0]）//获取12345，所以内存在这里泄漏。
//我无法打印num的内存；它的大小是0。在发行版中，它是负数。
printf（“%d\n”，testV->size（））；

删除t后，我看到指向的内存num被清除，在我的VS10环境中，我可以看到它的内存被清除为“ee-fe-ee-fe…”。 但是n的记忆保持不变

在我看来，所有的内存都来自关键字new，应该通过delete释放，这里是num（vector） 不是“删除”，而是自动清除

---

我想知道向量指针与其他指针有何不同？

只有

t

的内存被释放，成员

num

和

n

指向的是内存泄漏

---

您的测试是错误的，因为删除后您无法检查

t

，并且没有其他方法访问这些成员（因此泄漏）。

只有

t

的内存被释放，成员

num

和

n

指向的是泄漏的内存

---

您的测试是错误的，因为删除后无法检查

t

，并且没有其他方法访问这些成员（因此泄漏）。

调试运行时将使用eefe等标记覆盖它删除的内存，以检测释放后使用等错误。发布版本无法做到这一点

---

您可能只是误读了调试输出。向量*和int*内存仍然存在。调试器可能只是在尝试更智能地处理向量。

调试运行时将使用诸如eefe之类的标记覆盖它删除的内存，以检测诸如释放后使用之类的错误。发布版本无法做到这一点

---

您可能只是误读了调试输出。向量*和int*内存仍然存在。调试器可能只是想更聪明地处理向量。

如果要正确执行此操作，需要

删除[]t->n和
删除t->num在执行之前
删除t-但更正确的方法是“正确”使用面向对象，让
t
的构造函数和析构函数处理
n
和
num
的内存分配和释放，这样可以自动为类本身正确管理内存

我还想指出，使用指向
std:：vector
的指针很少是正确的-向量本身不会占用那么多空间，因此您可能应该使用
std:：vector num而不是指向它的指针。这也意味着
num
会在析构函数中自动销毁，而不需要任何额外的代码。
如果要正确执行此操作，需要
删除[]t->n和
删除t->num在执行之前
删除t-但更正确的方法是“正确”使用面向对象，让
t
的构造函数和析构函数处理
n
和
num
的内存分配和释放，这样可以自动为类本身正确管理内存

我还想指出，使用指向
std:：vector
的指针很少是正确的-向量本身不会占用那么多空间，因此您可能应该使用
std:：vector num而不是指向它的指针。这也意味着
num
会在析构函数中自动销毁，而不需要任何额外的代码。
指向向量的指针没有什么不同。尽管调试器可能会让您相信什么，但您仍然必须在这个新指针上调用
delete
。您的测试没有用任何初始值填充向量，所以当然
testV->size（）
将为0。对不起，我现在填充了它，它（大小）是负数，所以我猜内存是自动清理的？我只是不明白为什么它不再是10，如果这个内存泄漏了，它应该保持不变吗？
vector:：size\u type
是否正确地打印为
int
？如果改用
cout
，会发生什么情况？我刚刚尝试了你的示例，无法重现你描述的行为。指向向量的指针没有什么不同。尽管调试器可能会让您相信什么，但您仍然必须在这个新指针上调用
delete
。您的测试没有用任何初始值填充向量，所以当然
testV->size（）
将为0。对不起，我现在填充了它，它（大小）是负数，所以我猜内存是自动清理的？我只是不明白为什么它不再是10，如果这个内存泄漏了，它应该保持不变吗？
vector:：size\u type
是否正确地打印为
int
？如果你用
cout
来代替，会发生什么？我刚刚试过你的例子，我无法重现你描述的行为。我刚刚编辑了我的问题，我确实可以检查内存。我最初是通过内存间谍工具来实现的，在vs2010中，alt+6可以实现。现在，在我的新代码中，我用另一个指针检查它们。它们的行为与我在VS2010中描述的一样，因为没有释放
t->n
，所以在释放
t
后，内存分配将保持不变，是的。
t
中的指针被覆盖（在调试版本中）。释放后使用
t
中的任何内容都是“未定义的行为”，这意味着它可能无法按照您的预期工作-无论您预期如何。我还认为t->num（向量指针）应该会导致泄漏，但在我的测试中，它看到了