C++ 删除ptr C++；

我尝试使用以下代码示例删除ptr：

int* data = new int(1);

int* p = NULL; 

p = data;

*p = 3;

delete p;

// Prints 3
cout << *p << endl;

//Prints 3    
cout << *data << endl;

int*data=newint（1）；
int*p=NULL；
p=数据；
*p=3；
删除p；
//印刷品3
无法在删除对象后取消对指针的引用对象是导致未定义行为的原因。不要指望任何可预测的行为，并避免它

由于不同的角度和未定义的行为而导致悬空指针异常读取：
在执行
删除
d操作后取消对指针的引用对象是未定义行为的原因。不要指望任何可预测的行为，并避免它

由于不同的角度和未定义的行为导致悬空指针异常读取：
标准未定义发生的情况。就C++而言，地址无效，不应该使用。如果你使用它会发生什么是任何人的猜测

在实践中，这种记忆通常会一直存在，直到其他东西需要它。您所做的只是说，“我不再需要它了。”之后您仍然可以访问它一段时间，这会导致您对代码的适用性做出非常糟糕的假设，但它可以随时回收和重新分配

如果进程需要内存来处理其他内容，那么它可能会得到
数据所指向的内容。在这种情况下，使用
数据
可能会损坏程序另一部分使用的内存。这是一个非常糟糕的场景，因为当与bug完全无关的东西使程序崩溃时，很难追踪到底发生了什么

如果另一个进程需要内存，底层系统可能会将内存取回，并将其提供给另一个进程。在现代PC上，在内存分配给另一个进程后访问
数据将是致命的。
标准没有定义会发生什么。就C++而言，地址无效，不应该使用。如果你使用它会发生什么是任何人的猜测

在实践中，这种记忆通常会一直存在，直到其他东西需要它。您所做的只是说，“我不再需要它了。”之后您仍然可以访问它一段时间，这会导致您对代码的适用性做出非常糟糕的假设，但它可以随时回收和重新分配

如果进程需要内存来处理其他内容，那么它可能会得到
数据所指向的内容。在这种情况下，使用
数据
可能会损坏程序另一部分使用的内存。这是一个非常糟糕的场景，因为当与bug完全无关的东西使程序崩溃时，很难追踪到底发生了什么

如果另一个进程需要内存，底层系统可能会将内存取回，并将其提供给另一个进程。在现代PC上，在内存分配给另一个进程后访问
数据将是致命的。
标准没有定义会发生什么。就C++而言，地址无效，不应该使用。如果您仍然使用它会发生什么是任何人的猜测。通常情况下，指针指向的内存块会添加回进程的可用内存列表中，这意味着它可能会通过以后调用
new
/
malloc（）分发给进程中的其他代码
/等。在删除调用后读取或写入该内存是不安全的（这两个原因都是因为其他线程可能已经在重用它，更正式的原因是它调用了未定义的行为，这意味着编译器可以自由地假设您永远不会这样做，因此如果您这样做，可能会很高兴地允许奇怪/不愉快/神秘的事情发生）一旦你删除了一个指针，用它来做任何事情都会导致鼻涕虫。我听说C++会很痛苦。但是有些人甚至没有注意到它们，直到有一天他们因为没有明显的原因而生气，用他们的小叉子刺鼻子。地址无效，不应使用。如果您仍然使用它，会发生什么情况是任何人的猜测。通常情况下，指针指向的内存块会添加回进程的可用内存列表中，这意味着它可能会通过以后调用
new
/
malloc（）分发给进程中的其他代码
/等。在删除调用后读取或写入该内存是不安全的（这两个原因都是因为其他线程可能已经在重用它，更正式的原因是它调用了未定义的行为，这意味着编译器可以自由地假设您永远不会这样做，因此如果您这样做，可能会很高兴地允许奇怪/不愉快/神秘的事情发生）一旦你删除了一个指针，用它做任何事情都会导致鼻魔。我听说这会很痛苦。但有些人甚至没有注意到它们，直到有一天他们无缘无故地生气，用他们的小干草叉刺穿你的鼻子。然后
p
和
数据
都变得“不可预测”或者只有“p”本身变得“不可预测”？“变得
不可预测或可预测”是什么意思？@Mocha，你不应该去引用这些变量中的任何一个。然后它只会打印出那些指针的内存地址~@Mocha，我没有跟随那个注释。好的，我明白了。因为它将被标记为“未使用”内存。人们不会在“删除”之后尝试使用它。那么我可以安全地说，当我
delete p
时，
p
的内存地址被标记为未使用。数据的内存地址没有被标记为未使用。然后
p
和
data
都变得“不可预测”或者只有“p”本身变得“不可预测”？“变得
不可预测或可预测”是什么意思？@Mocha，你不应该去引用这些变量中的任何一个。然后它只会打印出这些点的内存地址