库的字符串编码应该符合Unicode还是灵活的？ 我创建了一个C++语言库，它公开了C风格的接口API。有些参数是字符串，因此它们应该是char*。现在我知道它们应该都是Unicode，但因为它是一个库，我不想强迫用户使用它。理想情况下，我认为最好使用TCHAR，这样我就可以为unicode代码和ASCII用户构建它。比我读到的要多，它总体上反对这个观点

作为API的一个示例，字符串是文件名或错误消息，如下所示

void LoadSomeFile(char * fileName );
const char * GetErrorMsg();

我使用C++和STL。这场辩论也存在。 就我个人而言，我非常喜欢MFC的CString类，它很好地处理了所有这些问题，但这意味着我必须只为它的string类使用MFC

---

现在我认为TCHAR可能是我最好的解决方案，但是我必须使用CString（内部）才能工作吗？我可以用STL字符串吗？就我所见，它不是字符串就是wstring

TCHAR类型是一个不幸的设计选择，谢天谢地，它被我们抛在了后面。谢天谢地，没有人再需要使用

TCHAR

。Unicode也为我们做出了选择：Unicode是未来唯一明智的选择

问题是，您的库窗口是唯一的吗？还是便携式的

如果您的库是可移植的，那么典型的选择是使用UTF-8编码字符串的

char*

或

std:：string

。有关详细信息，请参阅。概括地说，

wchar\u t

在Windows上是UTF-16，但在其他地方是UTF-32，这使得它对于跨平台编程几乎毫无用处

如果您的库仅在Win32上运行，那么您可以随意使用

wchar\t

。在Windows上，

wchar\u t

是UTF-16

---

不要两者都使用，这会使您的代码和API臃肿且难以阅读

TCHAR

是一种支持Win32 API并迁移到Unicode的技术。

但是如果我使用

char*

我的库将不再与Unicode应用程序兼容，反之亦然。这将只在windows中使用，因此我不必担心交叉兼容性，但我确实希望使其同时适用于unicode和非unicode应用程序。@zadane:告诉用户通过将unicode字符串转换为UTF-8来传递unicode字符串。很多库都是这样工作的，我用过好几个。@zadane:我想你可能误解了

char*

不是Unicode。这是不准确的，

char*

实际上只是一种数据类型，“Unicode”是一种表示字符的方式。可以使用UTF-8在

char*

中存储Unicode字符串，使用UTF-16在

short*

中存储Unicode字符串，或者使用UTF-32在

int*

中存储Unicode字符串。

wchar\u t

类型基本上是

short

或

int

（或其未签名版本），这取决于您是在Windows上还是在其他地方，但是

char*

在所有通用平台上都可用且一致。（此注释假设整数类型的宽度为典型宽度。）@Deitrich那么你是说我可以通过

char*

而仍然是unicode？理论上这应该是好的，但我想要的字符串，我可以很容易地操纵以及。TCHAR会根据项目/编码设置相应地转换为

char*

或

wchar\u t

。是的，您可以传递

char*

，但仍然是Unicode。它比

TCHAR

更容易操作。使用

TCHAR

，您不知道使用的是什么编码，也不知道它是否是Unicode编码——非常难使用，非常令人沮丧。使用

wchar\u t

，您不知道它是什么编码，但您知道它是Unicode编码的——仍然令人沮丧。如果你把UTF-8放在代码> char */COD>中，这在C和C++中是非常普遍的，那么你就知道你使用的是什么编码了，所以操作字符串非常容易。（请注意，该标准实际上并不要求

wchar\u t

为Unicode，但实际上是这样的。）