C++ 在libevent中使用EVLOOP_NONBLOCK

在

libevent

中，我添加了以下代码：

while (run) {
  event_base_loop(base, EVLOOP_NONBLOCK | EVLOOP_ONCE);
}

如果我将其与以下内容进行比较：

event_base_dispatch(base);

---

这两个语句相等吗？

否，

event\u base\u dispatch（base）

调用相当于

event\u base\u loop（base，0）

，这意味着它既不会在第一批事件之后停止（如

event\u base\u loop

使用

EVLOOP\u一次），也不会在没有事件就绪时立即返回（如
event\u base\u loop
with
EVLOOP\u NONBLOCK
does）

你可能想读尼克·马修森写的一本关于libevent的好书：
你说这些语句相等是什么意思？我想把
event\u base\u dispatch（base）
改为
event\u base\u loop（base，EVLOOP\u NONBLOCK | EVLOOP\u ONCE）
出于某种原因，但我无法评估风险。谢谢Remi。我想在事件循环中做些事情，所以我尝试使用
while（运行）event_base_loop（base，EVLOOP_NONBLOCK | EVLOOP_ONCE）
而不是
event_base_dispatch（base）
。这有效率问题还是其他风险？在event_base_loop上循环（base，EVLOOP_NONBLOCK | EVLOOP_ONCE）的效率略低于简单地执行event_base_dispatch（）。我可以问一下您正在尝试做什么吗？您是否尝试过使用计时器事件或使用event_base_loopbreak（）执行此操作？我有一个网络线程和一个用户线程，网络线程调用
event_base_loop
（详细信息：
while（run）{event_loop；MyUpdate（）；}
）。我尝试在用户线程中调用函数
bufferevent_socket_connect
，但它不起作用（线程不安全？）所以，我这样做：用户线程：将连接请求推送到请求缓冲区；网络线程：1.在请求缓冲区上循环2.获取连接请求3.调用buffervent_socket_connect进行连接。我不明白为什么需要退出循环？关于libevent和线程，根据我的经验，请参阅libevent实际上不是线程安全的。一些API在多线程环境中无法正常工作。最糟糕的是，从其他线程调用
bufferevent\u free
将导致死锁（）。因此，我尝试在网络线程中调用bufferevent API，用户线程只是向网络线程发送一些请求，而不是直接调用bufferevent API。我需要跳出循环，处理用户线程请求。