C++ 如何覆盖*i++；对于c++；自定义迭代器？

这让我很困惑，我正在实现一个自定义迭代器，我在这里读到：“

*iter++

的行为应该首先使用解引用操作符，然后将返回值（复制的）增加1”

在我的自定义迭代器中，我重写了

操作符*

和

操作符++（intv）

，问题是当我执行

*iter++

时，

操作符++（intv）

在

操作符*

之前被调用，这是正确的行为，但不是为了我想做的事情（我猜？）

如果您阅读该链接，您将在表的最后一行看到，如果执行

*iter++

，您的实现应该首先取消引用，然后增加结果，这不是默认行为

我真的不知道该怎么办，有什么想法吗

理解答案后，标题有误导性，对不起

谢谢

---

Johan

从您提供的链接中，

*i++

相当于：

value_type x = *i; // (1)
++i;               // (2)
return x;          // (3)

就是

取消对迭代器

i

的引用，并将其存储在

x

递增迭代器

返回迭代器递增之前通过解引用获得的值

x

这可以在接受输入迭代器的模板代码中使用，如下所示：

template <typename InputIterator, typename T>
InputIterator drop_until (InputIterator i, T const & x)
{
    while (*i++ != x);
    return i;
}

这是可行的，因为调用

operator++（int）

的

i++

返回上一个迭代器值，然后该迭代器值被取消引用，而

i

本身被递增

要增加取消引用的值，应手动指示运算符优先级：

(*i)++;

因为这是C++标准中定义的操作符优先级，所以不能实现表达式“代码> *I++<代码>，或者<代码> > <代码>将不再是迭代器，我猜。 如果您阅读链接，您将在表中看到，在最后一行，据说如果您执行*iter++，您的实现应该首先取消引用，然后增加结果

操作顺序与结果无关。该网站并没有说必须按照这个顺序呼叫运营商，只是说副作用必须相等。网站上的例子被简化了。以下操作具有同等的副作用，但其操作顺序与调用

*iter++

时这两个操作符的实际实现相同：

const It it_copy = i; // copying the iterator is part of post increment
++i; // increment is called first
value_type value = *it_copy; // dereference second
return value;

结果是一样的

---

如果调用

*iter++

，则无法获得该表中显示的顺序，但也不需要。

这是正确的behavior@PaoloM首先，我是C++初学者，所以让我先为这个道歉。正确的行为是什么？我的代码做什么或网站上说什么？正如问题中所述，它们做不同的事情。正确的行为是在调用

operator*

之前调用

operator++

。这是标准的运算符优先级。是的@PaoloM，问题是如何更改它，很抱歉不清楚。您不能更改运算符优先级，即使可以，也不应该更改。这将导致可怕的误导代码。谢谢你的回答，我开始觉得自己很笨。。。如何实现

*I++

提供您列出的行为？我知道我可以在语句中指出运算符的优先级，但我如何将其设为默认值？@JohanS哪个行为？答案开头的那一个？@JohanS

operator*

和

operator++

显然是两个不同的运算符，因此您无法通过修复

operator*

或

operator++

的实现来控制

*i++

的行为。这些操作的调用者有责任指定他们喜欢的顺序。

const It it_copy = i; // copying the iterator is part of post increment
++i; // increment is called first
value_type value = *it_copy; // dereference second
return value;