C++ 带数组视图的指针算法

我刚刚看过Herb Sutter的“编写良好的C++14…默认情况下”（Writing Good C++14）的第一部分，我有一个关于数组视图的（可能很愚蠢）问题

本案例发送的是数组_视图，而不是指针和长度，以避免指针运算，但是数组_视图如何处理这种情况：

int vec[10];
func(vec+2, 5); //start from the 2nd element and process 5 of them

array_view是否支持此类内容，或者我只是把用例搞错了？

使用array_view，您可以执行以下操作：

const char* str = "hello world!"; 
func(std::experimental::string_view(str + 2, 5));

也就是说，使用视图的一个构造函数从子字符串构建它

因此，使用

array\u view

您可能可以做到这一点：

int vec[10];
func(std::experimental::array_view(vec + 2, 5));

注意：从c++14开始，似乎没有任何正式的

数组视图

。

使用，您可以执行以下操作：

const char* str = "hello world!"; 
func(std::experimental::string_view(str + 2, 5));

也就是说，使用视图的一个构造函数从子字符串构建它

因此，使用

array\u view

您可能可以做到这一点：

int vec[10];
func(std::experimental::array_view(vec + 2, 5));

注意：从c++14开始，似乎没有任何正式的

数组视图。
首先，您可以从

正如您在
#8
和
#10
中所看到的，您可以编写以下内容：


首先，你可以从

正如您在
#8
和
#10
中所看到的，您可以编写以下内容：


这难道不违背数组视图的全部目的吗？据我所知，之所以使用它，是因为如果我们跨越数组的边界，就会给出一个编译错误，这样更安全。像这样使用它（array_view（vec+2,5）），我们可以在构建array_view之前跨越数组的边界。@Andrei在构建array_view之前，您不会获得
的好处。在构建
array\u视图时
有一个数组，因此可以处理数组的优缺点。当进入
func
时，虽然你有一个更安全的数组抽象视图。我想你是对的。如果在
array\u视图
中有一个
offset
参数就好了，这样我们就可以安全地构造它了。这不是违背了array\u视图的全部目的吗？据我所知，之所以使用它，是因为如果我们跨越数组的边界，就会给出一个编译错误，这样更安全。像这样使用它（array_view（vec+2,5）），我们可以在构建array_view之前跨越数组的边界。@Andrei在构建array_view之前，您不会获得
的好处。在构建
array\u视图时
有一个数组，因此可以处理数组的优缺点。当进入
func
时，虽然你有一个更安全的数组抽象视图。我想你是对的。在
array\u view
中有一个
offset
参数会很好，这样我们就可以安全地构造它了。谢谢你的回复，我还不知道呢！正如我之前告诉Drax的，现在我看到代码< FUNC（{VEC+2, 5 }）是最好的方法，但我仍然认为在ArayyVIEW中有一个偏移参数是很好的，因此我们可以以更安全的方式构造它。如果数组有3个元素，我做了
func（{vec+4，5}）
，我猜它仍然是一个运行时错误，但是如果调用类似
func（{vec，4，5}）
，它可能是一个编译时错误。无需猜测，如果需要，可以在线测试；）（参见“在线运行！”按钮）感谢回购，我不知道！正如我之前告诉Drax的，现在我看到代码< FUNC（{VEC+2, 5 }）是最好的方法，但我仍然认为在ArayyVIEW中有一个偏移参数是很好的，因此我们可以以更安全的方式构造它。如果数组有3个元素，我做了
func（{vec+4，5}）
，我猜它仍然是一个运行时错误，但是如果调用类似
func（{vec，4，5}）
，它可能是一个编译时错误。无需猜测，如果需要，可以在线测试；）（参见“在线运行！”按钮）