为什么只有在原语的情况下才忽略函数返回类型上的类型限定符？试图删除C++项目的警告时，我无法理解为什么第一个函数返回int给警告“警告：函数返回类型忽略了类型限定符”，但是第二个函数返回STD::String不给出这个警告？ //first function const int getX() { int x =9; return x; } //second function const std::string getTemp() { std::string test = "Test.."; return test; }_C++

为什么只有在原语的情况下才忽略函数返回类型上的类型限定符？试图删除C++项目的警告时，我无法理解为什么第一个函数返回int给警告“警告：函数返回类型忽略了类型限定符”，但是第二个函数返回STD::String不给出这个警告？ //first function const int getX() { int x =9; return x; } //second function const std::string getTemp() { std::string test = "Test.."; return test; }

c++

为什么只有在原语的情况下才忽略函数返回类型上的类型限定符？试图删除C++项目的警告时，我无法理解为什么第一个函数返回int给警告“警告：函数返回类型忽略了类型限定符”，但是第二个函数返回STD::String不给出这个警告？ //first function const int getX() { int x =9; return x; } //second function const std::string getTemp() { std::string test = "Test.."; return test; },c++,C++,基元类型上的const对返回值没有影响，因为不能修改基元类型的右值 getX() = 5; // error, even if getX() returns a non-const int. 但是，对于类类型，const可以起到不同的作用： std::string s = getTemp().append("extra"); // error if getTemp() returns a `const std::string`, but valid // if getTemp()

基元类型上的

const

对返回值没有影响，因为不能修改基元类型的右值

getX() = 5; // error, even if getX() returns a non-const int.

但是，对于类类型，const可以起到不同的作用：

std::string s = getTemp().append("extra");
   // error if getTemp() returns a `const std::string`, but valid
   // if getTemp() returns a non-const `std::string`.