C++ c++；释放数组指针的内存

我有一个如下的函数

void ReadMyPacket(int Socket)
{
  char *inStartup = new char[2];
  int recvReturn = recv(Socket, inStartup, 2, 0);
  ...
  ...
  delete[] inStartup; 
}

---

如何释放inStartup的内存？我不能使用std:：string，因为我必须在recv函数中传递数组。

这应该足以释放内存

delete[] inStartup;

delete[] inStartup;

然而，如果您要将它包含在函数中，并且它不是很大，您最好使用堆栈，它会更快，并且不需要释放

char inStartup[2];

---

这应该足以释放内存

delete[] inStartup;

delete[] inStartup;

然而，如果您要将它包含在函数中，并且它不是很大，您最好使用堆栈，它会更快，并且不需要释放

char inStartup[2];

---

这是正确地删除内存

delete[] inStartup;

delete[] inStartup;

变戏法

new []

---

这是正确地删除内存

delete[] inStartup;

delete[] inStartup;

变戏法

new []

---

2个字符缓冲区的动态分配过于苛刻-只需在堆栈上使用本地缓冲区即可：

void ReadMyPacket(int Socket)
{
  char inStartup[2];
  int recvReturn = recv(Socket, inStartup, 2, 0);
  ...
  ...
  // nothing to dispose of here
}

---

2个字符缓冲区的动态分配过于苛刻-只需在堆栈上使用本地缓冲区即可：

void ReadMyPacket(int Socket)
{
  char inStartup[2];
  int recvReturn = recv(Socket, inStartup, 2, 0);
  ...
  ...
  // nothing to dispose of here
}

---

你有正确的语法，但是你的推理有点缺陷：

我不能使用

std:：string

，因为我必须在

recv

函数中传递数组

虽然

string

可能不是正确的接口，

vector

肯定是。

vector

是连续数组的主要原因是与C的互操作性

你可以这样写：

void ReadMyPacket(int Socket)
{
  std::vector<char> inStartup(2);
  int recvReturn = recv(Socket, &inStartup.at(0), inStartup.size(), 0);
  //...
  //...

}

void ReadMyPacket（int套接字）
{
std:：vector inStartup（2）；
int recvReturn=recv（插座和inStartup.at（0），inStartup.size（），0）；
//...
//...
}

这样，您将避免忘记自己调用

delete[]

的风险（例如，在异常情况下）

---

注意：在C++11及更高版本中，您可以使用

inStartup.data（）

而不是

&inStartup.at（0）

语法正确，但是您的推理有点缺陷：

我不能使用

std:：string

，因为我必须在

recv

函数中传递数组

虽然

string

可能不是正确的接口，

vector

肯定是。

vector

是连续数组的主要原因是与C的互操作性

你可以这样写：

void ReadMyPacket(int Socket)
{
  std::vector<char> inStartup(2);
  int recvReturn = recv(Socket, &inStartup.at(0), inStartup.size(), 0);
  //...
  //...

}

void ReadMyPacket（int套接字）
{
std:：vector inStartup（2）；
int recvReturn=recv（插座和inStartup.at（0），inStartup.size（），0）；
//...
//...
}

这样，您将避免忘记自己调用

delete[]

的风险（例如，在异常情况下）

---

注意：在C++11及更高版本中，您可以使用

inStartup.data（）

而不是

&inStartup.at（0）

使用它的方式有什么问题？更好的是，只要使用堆栈，就不必担心它。如果需要，可以使用

shared\u ptr

。聪明的指针对你有好处。正如@Cyber所提到的，它没有什么问题，除非你打算用它做更多的事情（告诉我们是什么）。当我第二次调用这个函数时，它崩溃了，即使我在代码中只有这3行，其他所有内容都被注释了，所以我想这可能是内存问题。你使用它的方式有什么问题？更好的是，只要使用堆栈，就不必担心它。如果需要，可以使用

shared\u ptr

。聪明的指针对你有好处。正如@Cyber提到的，它没有任何问题，除非你打算用它做更多的事情（告诉我们是什么）。当我第二次调用这个函数时，它崩溃了，即使我的代码中只有这3行，其他所有内容都被注释了，因此我认为这可能是内存问题。您可以使用新的

std:：vector:：data（）

函数而不是

&inStartup.at（0）

@sjdowling:啊，对了，我一直忘了这一行。您可以使用新的

std:：vector:：data（））

函数而不是

&inStartup.at（0）

@sjdowling:啊，对了，我一直忘了那一个。如果没有一个常量表达式，这个怎么工作？例如，如果我有一个变量而不是2，那么您可能希望使用动态分配，但是您的示例使用了硬编码常量（2）作为大小。如果没有常量表达式，这将如何工作？例如，如果我有一个变量而不是2，那么您可能希望使用动态分配，但是您的示例使用了硬编码常量（2）作为大小。