OGL 4+；/GLSL/C++；-拖尾行星轨道 我正在研究一个太阳系模拟器，现在正在尝试如何在C++和OpenGL/GLSL中做尾随轨道，看起来与此类似：

问题是，我没有静态轨道，行星的位置每一帧都会更新

所有行星都是从一个类实例化的。我有办法做到这一点，但不确定它在技术上是否可行

请给出建议（无论是为了改进我的想法还是为了更好的东西）

概念：

有一个具有特定顶点数据集的VBO，例如8个顶点

创建描述每个连续点之间链接的IBO

这个想法是要有一个垂直运动的“跑步机”，其中第一个垂直运动伴随着行星：

IBO : [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ]

---------------^使glsl仅更新vbo中的第一个元素，这意味着在vbo中：

VBO : [ v1 | v2 | v3 | v4 | v5 | v6 | v7 | v8 ]

VBO : [ v1 | v2 | v3 | v4 | v5 | v6 | v7 | v8 ]

---------------^要为每个渲染调用更新的当前顶点

当行星&v1从v2移动一个设定的距离D时

将最后一个顶点位置设置为下一个动态观察位置，即在链中向前移动：

IBO : [ 8 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ]

---------------^要更新的当前索引，在vbo中表示：

VBO : [ v1 | v2 | v3 | v4 | v5 | v6 | v7 | v8 ]

VBO : [ v1 | v2 | v3 | v4 | v5 | v6 | v7 | v8 ]

-------------------------------------------------------------------------^要为每个渲染调用更新的当前顶点

这有什么意义吗？我真的很喜欢重复使用vertecies的想法，给它们一个生命周期（褪色），然后。。那会重新链接吗？甚至可以在GPU级别操纵索引缓冲区吗

---

也许我的思想只是陷入了一条愚蠢的胡同，也许这里有人有更好的主意？

我真的不明白你想用这个代码做什么，但据我所知，当你改变IBO时，你实际上改变了组成几何体的三角形的顺序，如果你在设置行星位置的动画方面遇到了问题，那么解决方案是非常先进的

for each planet
{
glUniformMatrix4fv(matLocation, 1, GL_FALSE/*Or GL_TRUE depends on you implementation*/, planet.getModelMatrix());
planet.Render();
}

顶点着色器看起来像：

...
uniform mat4 modelMatrix;
uniform mat4 viewMatrix;
uniform mat4 projMatrix;
...

void main() {
...
gl_Position = projMatrix*viewMatrix*modelMatrix*in_vertexPosition;
...
}

---

如果这不是你想要的，那么请再详细说明一下

不，每个行星的位置都已计算，这与网格几何体无关。相反，我想画一条拖尾轨道线——即每个行星物体的运动线，一个圆是最简单的例子。但是想象一个圆圈，行星离它越远，每个部分都会逐渐消失（参见我文章中的参考图片）。我们的想法是以某种方式重复使用旧的垂直线，将最后一个垂直线向上移动。啊，好吧，明白了，你想在行星移动后留下线条，对吗？我要做的是，创建一个新的VBO来保存线数据（如果是简单线，则开始和结束，如果是贝塞尔线，则有很多顶点），然后只渲染它们。你的意思是每帧创建一个新的VBO吗？我们已经缩小了我迷失的范围：如何更新VBO？现在我看到的问题是，地球正在越过一条铁路，前面的轨道是“不更新的”，后面的轨道是什么。所以我的想法就是你在上面看到的，将最后一个顶点向上移动，然后以某种方式重新链接-这是不是太复杂了。。。这可能意味着每次更新都要更改索引缓冲区，并说“这就是现在链接点的方式”。继我之前的评论之后：另一种方法是只使用一个椭圆点，这消除了内存中只有可见点的优化，但仍然-如何在VBO中更新特定索引？我是否以某种方式标记每个顶点。。我不是VBO方面的专家，我的大脑仍然倾向于用CPU代码来思考。好吧，如果这是你想要扩展的想法，你正在考虑性能，你想要删除不可见的对象，那么你想使用批处理，因为这是绘制小精灵最简单但最有效的方法，因此，您将在CPU中更新点阵列，然后使用glSubBufferData（…）或更有效的方法将它们发送到GPU，然后可能使用几何体着色器读取要渲染的点和输出线。现在，如果您感兴趣，可以联系我给出批处理的代码示例（对不起，没有github帐户）。您的优化过度了。传递十几个顶点来组成一条“跟踪轨道线”在总体方案中是一个微不足道的数据量，因此在每一帧将整个缓冲区从CPU传递到GPU不会降低渲染速度（假设渲染的是10或100个行星，而不是数百万个行星）。是的，你也许可以用这种方式实现一个循环缓冲区，但是增加的复杂性不值得任何性能提升。我同意，我开始预分配一个循环，现在正试图找出如何更新每个位置。。。这证明是相当困难的。。。