C++ boost:：bind与for循环的性能分析

我皈依了

  for(std::set<shape::Face>::iterator face_iter=vec_face.begin(); face_iter!=vec_face.end(); face_iter++)
   {
     hiddenCorner(other, bmap, *face_iter);
   }

显然，它没有那么冗长，但效率如何

hiddenCorner是一个更新bmap的void函数（bmap是一个std:：map）

注意：vec_face不是一个真正的大尺寸套件

hiddenCorner是一个更新bmap的void函数（bmap是一个std:：map）

bind

版本复制存储在活页夹中的

other

和

bmap

，然后将它们传递给函数，因此函数更新活页夹中的副本，而不是

bmap

本身

所以很明显，你不仅没有尝试自己测量性能，你甚至没有测试它是否有效。没有饼干给你

如果您使用

boost:：ref

正确编写它，假设您启用了优化，那么它的性能应该大致相当

hiddenCorner是一个更新bmap的void函数（bmap是一个std:：map）

bind

版本复制存储在活页夹中的

other

和

bmap

，然后将它们传递给函数，因此函数更新活页夹中的副本，而不是

bmap

本身

所以很明显，你不仅没有尝试自己测量性能，你甚至没有测试它是否有效。没有饼干给你

---

如果您使用

boost:：ref

正确编写它，假设您启用了优化，它的性能应该大致相当。

为什么不测量它并找出答案？为什么不测量它并找出答案？在所有帐户上，+1:）在所有帐户上，+1:）

for_each(vec_face.begin(), vec_face.end(), boost::bind(hiddenCorner, other, bmap, _1));