在Unix服务器上向文件写入额外零字节的流 为什么在Visual C++中运行本地Windows机器时，下面的代码写了四字节，而当我上传到我学校的UNIX服务器时，却写了4个额外的字节？ unsigned long temp = 1025; ofstream file("test", ofstream::binary); file.write((char*)&temp, sizeof(temp));

以下是本地使用xxd的结果：

0104 0000

以下是Unix服务器上的结果：

0104 0000

---

我打开文件的模式是否有问题？

long

具有实现定义的大小。您的Windows系统使用32位（4字节）的

long

（即使64位Windows也使用32位

long

；否则在64位操作系统上很少见），而我所知道的大多数（如果不是全部）64位类UNIX系统都有64位（8字节）的

long

。由于您正在写入

sizeof（temp）

字节，并且

temp

是

无符号长的

，因此在不同的系统上会得到不同的输出大小（如果您从小端计算机移动到大端计算机，也可能会遇到字节顺序问题）

---

如果需要一致的大小，则使用“代码> >代码>的固定宽度类型，例如<代码> UTI32×TT < /COD>或<代码> UTIN 64×T/<代码> .< /P>是迂腐的，C++中任何数据类型的大小是C++编译器的特性，而不是操作系统的特征。没有什么能阻止编译器在Windows上提供64位长。值得注意的是，C++标准只对基本整数类型的最小大小有严格的规范。该标准还保证类型的大小不会大于上一个整数类型。这意味着

char

、

short

、

int

、

long

和

long

完全有可能（尽管不太可能）具有相同的大小，并且至少是64位的。要了解更多信息，您需要将它们（大多数32位系统所共有的）与进行比较。@NeilButterworth:除了最终，如果您使用任何基于

long

s的Windows API，那么如果您的编译器使用64位

long

s，而WinAPI调用仍然需要32位

long

s（除非编译器在执行修复时遇到额外的麻烦，否则在运行时适配器层中包装WinAPI调用，你有什么）。是的，这是可能的，但很明显，OP不在这些奇怪的案例中，正如他们的程序行为所证明的那样。这就是为什么我说“要学究化”：-）