C++；从布尔到字符串的隐式转换我有以下代码，在Visual C++ 2012中编译。 #include <string> void func(std::string str) { } void my_func() { func(false); }_C++

C++；从布尔到字符串的隐式转换我有以下代码，在Visual C++ 2012中编译。 #include <string> void func(std::string str) { } void my_func() { func(false); }

c++

C++；从布尔到字符串的隐式转换我有以下代码，在Visual C++ 2012中编译。 #include <string> void func(std::string str) { } void my_func() { func(false); },c++,C++,然后指针为null（因为false=0）。为什么要编译，它应该按照C++11标准编译？MSVC错误地将false视为空指针常量。然而，根据N4140，§4.10[conv.ptr]/1（强调矿山）：空指针常量是值为零的整数文本或std:：nullptr\u t类型的pr值。可以使用空指针常量转换为指针类型；结果是的空指针值该类型和对象的其他值不同指针或函数指针类型从C++11开始，措辞有点变化，您可以。那里的裁决是，这也是C++11中的一个错误为了提高可视性，TartanLlama

然后指针为null（因为false=0）。为什么要编译，它应该按照C++11标准编译？

MSVC错误地将

false

视为空指针常量。然而，根据N4140，§4.10[conv.ptr]/1（强调矿山）：

空指针常量是值为零的整数文本或std:：nullptr\u t类型的pr值。可以使用空指针常量转换为指针类型；结果是的空指针值该类型和对象的其他值不同指针或函数指针类型
从C++11开始，措辞有点变化，您可以。那里的裁决是，这也是C++11中的一个错误
为了提高可视性，TartanLlama根据[lex.icon]/1在下面提供了“整型文字”的定义：
整型文字是一个没有句点或指数部分的数字序列，可选的分隔单引号在确定其值时被忽略

不应编译。只有文本
0
可以是空指针常量。这确实不应该编译。有趣的是，如果您传递'true'，它就不会编译。GCC也会编译它，但不会不发出警告：“警告：将[…][-Wconversion null]的参数1的'false'转换为指针类型”。您可以看到GCC编译并运行它，我相信您是错的，因为
bool
是一种整数类型（§3.9.1/7）@KonradRudolph
bool
是整数类型，但
false
不是整数文本。@TartanLlama怎么会这样？它是整数，是文本，其值为0。@KonradRudolph[lex.icon]/1整型文字是一个没有句点或指数部分的数字序列，可选的分隔单引号在确定其值时被忽略
string(const char* _Ptr)