C++ string:：size\u类型而不是int

为什么

string:：size\u type

int

应该可以工作！它有数字

短码也能容纳数字。签名字符也是如此

但是这些类型都不能保证足够大来表示任何字符串的大小

string:：size\u type

保证了这一点。它是一种大到足以表示字符串大小的类型，无论该字符串有多大

一个简单的例子说明为什么这是必要的，考虑64位平台。int通常仍然是32位，但内存远远超过2^32字节

因此，如果使用（签名）int，则无法创建大于2^31个字符的字符串。

---

然而，在这些平台上，size_类型将是64位的值，因此它可以毫无问题地表示更大的字符串。

嵌套的

size_类型

typedef是STL兼容容器的一个要求（它正好是

std:：string

），因此通用代码可以选择正确的整数类型来表示大小

---

在应用程序代码中使用它没有任何意义，

size\u t

是完全可以的（

int

不是，因为它是有符号的，您将得到有符号/无符号的比较警告）。

您给出的示例

const std::string::size_type cols = greeting.size() + pad * 2 + 2;

是从哪里来的。他还说明了他选择的原因，即：

string类型将size_类型定义为 用于保存字符串中字符数的适当类型。每当我们需要一个本地的 变量要包含字符串的大小，我们应该使用std:：string:：size\u type作为该变量的类型

我们给cols一个std:：string:：size\u类型的原因是 确保cols能够包含字符数 在问候语中，不管这个数字有多大。我们可以简单地 已经说过cols有int类型，实际上，这样做可能会 工作但是，cols的值取决于输入的大小 我们无法控制输入的时间。 可以想象，有人会给我们的程序一个这么长的字符串 int不足以包含其长度

---

PowerPC和Cell上也是如此。据我所知，阿尔法也是如此。另外，当然，我认为x64是当今典型的64位CPU但你是对的，它显然是依赖于平台的。我们在这里谈论的是哪个64位Linux平台？在x64机器上，我上次尝试时它仍然有32位整数。在单元处理器上，int也是32位。进一步说，我假设同样的情况也适用于PowerPC上的Linux。所以不，Linux ABI因平台而异，我所知道的大多数平台都指定4位整数，即使在Linux上也是如此。但你是对的。硬件通常定义一个通用ABI，软件应遵循该ABI以实现互操作性。操作系统定义的ABI通常相同，但可能不同。编译器实际上实现了一个ABI，它通常也遵循操作系统，但严格来说并不一定要遵循。而且是独立于机器的。有人会说没有意义吗？如果您不想要最可移植的代码，那么可以使用

size\u t

。或者对于今天的大多数实际情况，您可以使用

size\u t

。但是如果没有意义，

size\u type

就不存在了，是吗？

size\u t

保证足够大，所以最多只能“浪费”一些空间（在寄存器或堆栈中）来使用大于必要的值。这些typedef用于泛型代码，而不是在使用具体模型

std:：string

时使用。也就是说，如果在模板函数中使用任意

basic_字符串

，特别是使用任意分配器，则应使用嵌套的typedef。但是是的，

std:：string

没有意义，因为

size\u t

是完全可以的。

size\u t

是无符号的。只要与

std:：string:：npos

（而不是

pos>=0

）进行比较，就应该可以了。

const std::string::size_type cols = greeting.size() + pad * 2 + 2;