C++ 是C++；集装箱例外安全吗？
我使用隐式构造函数和一个C++ 是C++；集装箱例外安全吗？,c++,containers,C++,Containers,我使用隐式构造函数和一个load（）成员来输入属性，但也可以抛出异常 我的问题是：如果属性是日常的C++容器，如果在加载（）/中发生异常，我会得到内存泄漏吗？ 谢谢你的阅读 编辑：帮助澄清我的问题的示例代码 class One { public: std::vector<int> stuff; void load() { stuff.resize(13); stuff[0] = 43; std::bad_alloc
load（）class One
{
public:
std::vector<int> stuff;
void load() {
stuff.resize(13);
stuff[0] = 43;
std::bad_alloc ba;
throw ba; // will this cause memory leaks? (as far as this class is concerned)
}
}
第一类
{
公众：
std：：载体材料；
空荷载（）{
调整大小（13）；
stuff[0]=43；
std：：bad_alloc ba；
throw ba；//这会导致内存泄漏吗？（就此类而言）
}
}
我知道这是一个愚蠢的问题，但我不得不问它。是的，容器是非常安全的。只要你不做像在堆上分配它们这样的把戏（没有异常安全的智能指针）或诸如此类的把戏，你就没事了。是的，容器是异常安全的。只要你不做在堆上分配它们之类的恶作剧（安全智能指针无一例外），你就没事了。因为你的问题没有说明太多，我的看法如下 如果使用
new/new[]load（）delete/delete[]如果您是作为一个自动变量进行分配，那么它们是异常安全的。因为您的问题没有说明太多，下面是我的看法 如果使用
new/new[]load（）delete/delete[]如果您是作为自动变量进行分配，则它们是异常安全的。容器本身是异常安全的。
但它还取决于放置在contain中的类型以及是否正确写入 i、 例：异常不应逃逸析构函数 本标准规定了以下容器和例外情况的保证： 23.2.1一般容器要求[容器.要求.一般] 第10段： 除非另有规定（见23.2.4.1、23.2.5.1、23.3.3.4和23.3.6.5），本条中定义的所有集装箱类型均满足以下附加要求：
-如果insert（）函数在插入单个元素时引发异常，则该函数无效。
-如果push_back（）或push_front（）函数引发异常，则该函数无效。
-没有erase（）、clear（）、pop_back（）或pop_front（）函数会引发异常。
-返回的迭代器的复制构造函数或赋值运算符不会引发异常。
-没有swap（）函数引发异常
容器本身是异常安全的。
但它还取决于放置在contain中的类型以及是否正确写入 i、 例：异常不应逃逸析构函数 本标准规定了以下容器和例外情况的保证： 23.2.1一般容器要求[容器.要求.一般] 第10段： 除非另有规定（见23.2.4.1、23.2.5.1、23.3.3.4和23.3.6.5），本条中定义的所有集装箱类型均满足以下附加要求：
-如果insert（）函数在插入单个元素时引发异常，则该函数无效。
-如果push_back（）或push_front（）函数引发异常，则该函数无效。
-没有erase（）、clear（）、pop_back（）或pop_front（）函数会引发异常。
-返回的迭代器的复制构造函数或赋值运算符不会引发异常。
-没有swap（）函数引发异常
什么是加载？没有标准的C++容器有这个成员。我想答案是：是的，标准容器是异常安全的。但是你能给你的问题添加一些有代表性的代码吗，这样我们就可以确切地知道你在说什么了？
container==standardcontainerloadload（）loadcontainer==standardcontainerloadload（）