为什么它是常量指针而不是指向常量的指针？ 在C++入门书中，对类型别名的解释有： typedef char *pstring; const pstring cstr = 0; // cstr is a constant pointer to char

他们说下面的解释是错误的：

const char *cstr = 0;

然而，用typedef别名的原始含义替换它对我来说是有意义的

在没有类型别名的正常情况下，常量指针定义为：

char *const cstr = 0;

为什么它是常量指针而不是常量指针

---

谁能解释清楚，因为这本书似乎没有太多的解释。

2*3+1

是7。但是，如果我做

inti=3+1然后
2*i
它给出8？这个变量不应该替换为它的原始含义吗

这是因为
2*3+1
被解释为
（2*3）+1
，而
2*i
与
2*（3+1）
相同。这意味着不同的事情，结果也不同。当您给
3+1
一个名称时，当您使用该名称时，它不会将数字分解回
3+1
，以便只乘以3

const char*
不同于
const pstring
的原因非常相似<代码>常量字符*

被解释为

（常量字符）*

，即指向常量字符的指针。但是

const pstring

与

const（char*）

相同，即指向char的常量指针

pstring

本身就是一个完整的类型，当您执行

const pstring

时，它不会拆分

char*

以使

char

部分常量

---

注意：如果您确实定义了pstring char*，那么

const pstring

将与

const char*

相同，因为宏（

#define

s）仅被视为文本替换。

2*3+1

是7。但是，如果我做

inti=3+1然后
2*i
它给出8？这个变量不应该替换为它的原始含义吗

这是因为
2*3+1
被解释为
（2*3）+1
，而
2*i
与
2*（3+1）
相同。这意味着不同的事情，结果也不同。当您给
3+1
一个名称时，当您使用该名称时，它不会将数字分解回
3+1
，以便只乘以3

const char*
不同于
const pstring
的原因非常相似<代码>常量字符*

被解释为

（常量字符）*

，即指向常量字符的指针。但是

const pstring

与

const（char*）

相同，即指向char的常量指针

pstring

本身就是一个完整的类型，当您执行

const pstring

时，它不会拆分

char*

以使

char

部分常量

---

---

注意：如果您确实定义了pstring char*，那么

const pstring

将与

const char*

相同，因为宏（

#define

s）仅被视为文本替换。

const

绑定到其最左边的对象（除非

const

是第一个对象，在这种情况下，它将绑定到其直接右侧的对象）既然

pstring

是一个指针，

const pstring

绑定到指针。

2*3+1

是7。但是如果我做

int I=3+1；

然后

2*I

它给出了8，为什么不应该用它的原始含义替换变量呢？宗教问题警告，但我发现

const char*cstr=0；

可读性好。当我取消引用时，我只在事物的左边放星号。@immibis：如果这与这个问题有什么关系的话？这本书建议在变量名的左边使用它。例如

int*ptr=0，val=0；

这里ptr是指向int的指针，而val是整数变量。@RobertHarvey

const

binds到其直接左侧的对象（除非

const

是第一个对象，在这种情况下，它绑定到其直接右侧的对象）既然

pstring

是一个指针，

const pstring

绑定到指针。

2*3+1

是7。但是如果我做

int I=3+1；

然后

2*I

它给出了8，为什么不应该用它的原始含义替换变量呢？宗教问题警告，但我发现

const char*cstr=0；

可读性好。当我取消引用时，我只在事物的左边放星号。@immibis：如果这与这个问题有什么关系的话？这本书建议在变量名的左边使用它。例如，

int*ptr=0，val=0；

这里ptr是指向int的指针，而val是整数变量。@RobertHarveyI仍然看不出什么你的数学与此有关。

const（char*）

不应该被解释为常量指针而不是指向常量字符的指针吗？？？@immibis你看不到

（2*3）+1

和

2*（3+1）

和

（const char）*

和

const（char*）之间的类比吗

？哦，好吧。希望其他人会这样做。从您的回答来看：

const char*

被解释为

（const char）*

即指向const char的指针。但是const pstring与

const（char*）相同

即指向常量字符的指针。它们怎么都是指向常量字符的指针@immibis@RobertHarvey它们都是表示事物的令牌序列。在这两种情况下，由令牌序列表示的事物可能会被赋予一个名称，该名称也是令牌。您不能将令牌序列及其子令牌序列拆分为其令牌，然后检查任意一组来确定结果。不管你用什么词，抽象概念是一样的，同样有效。我仍然不明白你的数学与这些有什么关系。难道不应该将

const（char*）

解释为常量指针而不是指向常量的指针吗