C++ 使用用户定义的转换运算符隐式转换此

假设我有以下代码：

class Base
{
};

class Foo
{
public:
    Foo(Base* base)
    {
    }
};

class BarBase
{
public:
    operator Base*()
    {
        return base;
    }

private:
    Base* base;
};

class Bar : public BarBase
{
public:
    Bar()
    {
        Foo* foo = new Foo(this);
    }
};

代码未能编译，GCC 6.3中出现以下错误：

prog.cpp: In constructor ‘Bar::Bar()’:
prog.cpp:30:26: error: no matching function for call to ‘Foo::Foo(Bar*)’
   Foo* foo = new Foo(this);
                          ^

---

Bar

派生自的

BarBase

具有用户定义的转换运算符，用于

Base*

。为什么不使用上述转换运算符将此隐式转换为

Base*

？

您已经正确定义了隐式转换运算符，但是它不适用于指向对象的指针，而只适用于引用。将代码更改为

Foo* foo = new Foo(*this);

---

无法为指针类型定义隐式转换运算符，因为转换运算符必须是非静态成员函数，因此仅适用于引用。

您已正确定义隐式转换运算符，但它不适用于指向对象的指针，而仅适用于引用。将代码更改为

Foo* foo = new Foo(*this);

---

无法为指针类型定义隐式转换运算符，因为转换运算符必须是非静态成员函数，因此只能应用于引用。

@Piotr Skotnicki为什么要删除C++14标记？问题是针对C++14，这是我使用的编译器目前支持的最新标准。因为这里的问题与C++14的功能无关。@Songyuanyo在本例中，我想知道为什么C++14标准修订版会出现这种情况，这是我开发的标准版本）。它可能略有不同，在C++ 03或其他一些C++标准修订。显式总是好的。@Piotr Skotnicki为什么要删除C++14标记？问题是针对C++14，这是我使用的编译器目前支持的最新标准。因为这里的问题与C++14的功能无关。@Songyuanyo在本例中，我想知道为什么C++14标准修订版会出现这种情况，这是我开发的标准版本）。它可能略有不同，在C++ 03或其他一些C++标准修订。直言不讳总是好的。