istream：：peek好奇的行为wrt。EOF 我刚刚遇到C++中的一个奇怪的情况。我做了一些类似于： istream in; // ... in.get(); // get a char (which turns out to be the last) // curiously ios::eof bit doesn't get set just yet c = in.peek(); // attempt to peek, return EOF and now set ios::eof bit if(c == EOF) { // realize shouldn't have gotten the last char for some reason in.unget(): // attempt to unget, *fails* (because ios:eof bit was set) }

现在我很好奇为什么peek会设置eof位；我觉得这很不直观。它应该只是窥视，而不是实际消耗任何东西，并且不应该改变流状态。另外，为什么

unget

随后不起作用？当

good（）

为false或其他内容时，标准是否要求所有操作都为nop

这并不“奇怪”。当由于达到EOF而导致读取失败时，设置流的EOF位；这并不意味着“最后一次阅读把我们带到了eof”

就像现在一样

另外，为什么

unget

随后不起作用？当

good（）

为false或其他内容时，标准是否要求所有操作都为nop

。。。这就是正在发生的事情。您未能以其他方式定义“不起作用”

如果要

unget

第3行检索到的字符，则必须在达到EOF时自己清除流的状态

istream in;
// ...
in.get();      // assume this succeeds (*)

c = in.peek(); // assume this fails and sets EOF bit

if (!in) {
   in.clear(); // clear stream error state for use
   in.unget(); // "put back" that character (*)
}
else {
   // next char from .get() will be equal to `c`
}

---

我觉得你的答案有点复杂和不清楚。看起来我（错误地）假设eof位表示流的当前位置在末尾。您的代码不会仅清除eof位。还有，在什么基础上，你说

unget

在

peek

返回

EOF

后毫无意义？@GiovanniFunchal:很抱歉你有这种感觉。如果

peek

未能从流中生成字符（因为没有更多字符可检索），那么执行

unget

有何意义？没有什么可以解开的；您未能从流中生成字符。至于你对流状态清除的评论。。。我不知道为什么这会对您造成问题。eof（）标志表示流试图读取的字符超过了最后一个字符。在试图读取最后一个字符之前，流不知道它是最后一个字符。此标志仅适用于检测读取失败的原因：从根本上说，您不想报告由于已使用整个文件而导致的错误。（哦，我看到您可能正试图

unget

第三行上获得的内容。这很有意义。不过，您仍然需要先清除流状态。）@AProgrammer:Hmm，确实如此！（27.7.2.3/36）非常好。

c = in.peek(); // attempt to peek, return EOF and now set ios::eof bit

istream in;
// ...
in.get();      // assume this succeeds (*)

c = in.peek(); // assume this fails and sets EOF bit

if (!in) {
   in.clear(); // clear stream error state for use
   in.unget(); // "put back" that character (*)
}
else {
   // next char from .get() will be equal to `c`
}