在多重继承场景中使用虚拟基类时，是否所有派生类都必须引用虚拟基类？ 美国空军的JSF C++编码标准要求为访问虚拟基础的每个派生类声明虚拟基类。

例如，在以下层次结构中：

  A
 / \
B1  B2
C1  C2
 \ /
  D

。。。他们在本标准中实施的规则（AV规则88.1，供参考）要求类声明如下：

class A;
class B1 : virtual A;
class B2 : virtual A;
class C1 : B1, virtual A;
class C2 : B2, virtual A;
class D  : C1, C2, virtual A;

我的问题如下:

这在语义上是否不同于仅在声明@B1/B2中进行虚拟继承，而不在随后的每个类声明中指定

virtuala

如果它在语义上不同，为什么会有人/想要/放弃它？在我看来，在继承的每一层都必须这样做是愚蠢的，因为这会增加潜在的失败点

---

它在语义上是相同的，因为每个派生类将恰好有一个

A

类型的虚拟基。显式地定义虚拟基非常好，因为派生最多的类构造虚拟基（与非虚拟基不同），并且在编写派生类的构造函数时，必须记住构造顺序

---

我没有（2）的技术答案。你不必这么做，但如果你这么做了就太好了。比如给你父母打电话，我想。与很多事情一样，C++并不能强迫你讲道理。

我希望我能再给1的笑声。但是，非常严肃地说，我想要一个小小的澄清。为什么您会关心最派生的类型是否构造虚拟基？您是否仍有可能最终得到两个

A

s？@BrianVandenberg：没有，但是您必须小心初始化顺序，并且您必须记住，只有派生最丰富的类才能构造（唯一的）虚拟基。想想中间阶层对此的感受。一个非平凡的例子需要一点代码来解释，但同样，虚拟继承从一开始就是一个非常神秘的语言特性。。。但是试着自己解决，看看顺序有多重要。