C++ 指向数组的指针声明-访问问题

这个网站上最近的一个问题是我有一些不满意的答案

基本上，我有两个相关问题：

问：如果我做了以下事情：

char a[]= "abcde"; //created a string with 'a' as the array name/pointer to access it.

a[0]='z';  //works and changes the first character to z.

int i[3];
i[0]=10; i[1]=20; i[2]=30;
cout<<*++i;  //'i' is a pointer to i[0], so I'm incrementing it and want to print 20.

但是

有什么区别？没有“const”声明，所以我应该可以自由更改内容，对吗

问：如果我做了以下事情：

char a[]= "abcde"; //created a string with 'a' as the array name/pointer to access it.

a[0]='z';  //works and changes the first character to z.

int i[3];
i[0]=10; i[1]=20; i[2]=30;
cout<<*++i;  //'i' is a pointer to i[0], so I'm incrementing it and want to print 20.

inti[3]；
i[0]=10；i[1]=20；i[2]=30；
coutQ

Ans-此处
a
指向存储在只读位置的字符串文本。不能修改字符串文字

Q

在最后一种情况下，运算符
new
返回一个指向已分配内存空间的指针，因此这是可能的。
问题1
问题是它仍然是常数

字符串文字实际上具有类型
char const*


但是当他们设计C++03时（不幸的是），他们决定从
char const*
到
char*
的转换不是一个错误。因此，守则：

char *a="abcde";

实际上编译时没有错误（即使字符串是常量）。但是字符串文字仍然是常量，即使它是通过非常量指针指向的。这样就很危险了

好消息是大多数编译器都会生成警告：

警告：已弃用从字符串常量到“char*”的转换

问题2
coutNot needed
const
是C++11中删除的一条特殊规则。这仍然不意味着它是可修改的。这个问题必须有数百个重复项…在第二个问题的后半部分中增加
i
后，您不再有可以传递到
delete[]
的指针。
int i[3];
i[0]=10; i[1]=20; i[2]=30;
cout<<*++i; 

int *p = &i[0];
std::cout<<*++p;

char *a="abcde";

cout<<*++i;  //'i' is a pointer to i[0], so I'm incrementing it and want to print 20.