C++ 在if条件下，左右更改值的相等性检查是否有任何差异

以下两段代码之间有什么区别吗

if(x==4)
{

}

及

---

如果是这样，对性能有很大影响吗？

会有区别吗？对如果比较中涉及的类型之一是用户定义的，则该类型的编写器可以使其

运算符==

重载不可交换

但是，此类代码应被视为行为不良。用户期望平等测试是可交换的。在C++20中，编写交换等式测试比编写非交换等式测试容易得多

---

因此，虽然编译器不会阻止您，但假设相等测试是可交换的是合理安全的。

会有区别吗？对如果比较中涉及的类型之一是用户定义的，则该类型的编写器可以使其

运算符==

重载不可交换

但是，此类代码应被视为行为不良。用户期望平等测试是可交换的。在C++20中，编写交换等式测试比编写非交换等式测试容易得多

因此，虽然编译器不会阻止您，但可以合理地安全地假设相等性测试是可交换的。

在最常见的情况下（请阅读：“您是否应该使用您的重载

运算符==

，这会使它有所不同，并且

x

的类型是否应该与

4

相比较”）这两个代码段具有相似的性能：将对这两个术语进行求值，然后进行比较

然而，至少在方法上存在差异。例如，如果您偶然写下：

int x = 2;

if(x = 4) // = instead of ==, typed by mistake
{
    stuff();
}

这将编译（您可能有警告，但没有错误），并且在运行时，这将在测试时将

4

放入

x

。由于

x

不等于零，将执行块的内容：

stuff（）

。因此会有一个bug，因为您的意图是不更改

x

，也不执行块的内容

但如果你写这封信：

int x = 2;

if(4 = x) // = instead of ==, typed by mistake
{
    stuff();
}

此代码不会编译，因为4是一个不能在此类赋值的左侧部分使用的运算符。

在最常见的情况下（请阅读：“您是否应该使用您的重载

运算符==

，这会使它有所不同，并且

x

的类型是否应该与

4

类似”）这两个代码段具有相似的性能：将对这两个术语进行求值，然后进行比较

然而，至少在方法上存在差异。例如，如果您偶然写下：

int x = 2;

if(x = 4) // = instead of ==, typed by mistake
{
    stuff();
}

这将编译（您可能有警告，但没有错误），并且在运行时，这将在测试时将

4

放入

x

。由于

x

不等于零，将执行块的内容：

stuff（）

。因此会有一个bug，因为您的意图是不更改

x

，也不执行块的内容

但如果你写这封信：

int x = 2;

if(4 = x) // = instead of ==, typed by mistake
{
    stuff();
}

---

这段代码不会编译，因为4是一个不能在这样一个作业的左边部分使用的代码。

什么是

x

？答案在某种程度上取决于

x

的类型，以及

=

是否过载。是什么特别阻止你编写两个简单的测试程序，以及它们需要多长时间才能跑？@SamVarshavchik:因为这不能回答问题。它只会为这个具体的例子提供一个答案。在特定的编译器上。在那台特定的机器上运行。将4放在左边是一个老办法，用来防止意外使用=而不是==。编译器现在会为这个错误生成一个适当的警告（试试看），所以使用对您最有意义的语法。

x

的类型是什么？答案多少取决于

x

的类型，以及

=

是否过载。是什么特别阻止您编写两个简单的测试程序，以及它们需要多长时间才能跑？@SamVarshavchik:因为这不能回答问题。它只会为这个具体的例子提供一个答案。在特定的编译器上。在那台特定的机器上运行。将4放在左边是一个老办法，用来防止意外使用=而不是==。编译器现在会为这个错误生成一个适当的警告（试试看），所以请使用对您最有意义的语法。