Can C++；标记为Extern的函数；"；扔？ 我有C++函数，我想用外“C”声明，即使它们只在C++代码中调用。是的，我知道这很奇怪，但是我想做一些一致性的事情，因为我们混合了C和C++声明。我只想确保声明C++函数为外“C”不会影响投掷行为。

它看起来像这样：

extern "C" void foo() {throw exception;}

int bar()
{
    try
    {
        foo();
    } catch (exception e) { return 1; }
}

---

以下是你问题的答案：

基本上你是抓不到的。（但是为什么你不编译它，试试？）：< /p> < p>“C++函数可以标记为外部”C“抛出”？ 是，即语言和编译器都不会阻止您这样做

<强> NO> <强>，在这个意义上，如果抛出，它将是一个未定义的行为，因为C++异常跨越语言边界。 在实践中：不要这样做。捕获异常并将其转换为错误代码，或其他语言可以理解的方法

---

因此，底线是：不从标记为

extern“C”的函数中抛出异常

它将编译，但从标记为具有C链接的函数中抛出异常是未定义的行为。C没有异常，因此一般来说，您应该只返回一个错误代码和/或提供一个函数来返回关于上一个错误的信息

#include <exception>
extern "C" void foo() {throw std::exception();}

#包括
外部“C”void foo（）{throw std:：exception（）；}

很好地编译

然而，在这个问题上，我们的目标相对明确：

• /EHa

  和

  /EHs

  。。。告诉编译器假定声明为extern“C”的函数可能引发异常

• /EHsc

  。。。告诉编译器假定声明为ExtNeN“C”的函数从不抛出C++异常

---

。如果从C++代码中抛出异常到实际的C代码中（不知道该如何处理异常），那么这些回答断言您正在调用未定义的行为。我认为是正确的，但你是问C++或C调用<代码>外部“C”<代码>函数吗？如果你从C++调用它们（而不是C），那么有一个不可避免的问题“为什么函数 Extn”C“< /代码>如果它们从不从另一种语言调用”，但是我认为只调用C++函数用<代码>外“C”来自C++的意思是没有语言边界交叉，因此没有未定义的行为。感谢所有为解答这个问题做出贡献的人。如果我理解正确，我的问题的最终答案是：extern“C”不会改变异常处理的方式。但是，抛出未捕获且跨越语言边界的异常具有未定义的行为。q:“extern“C”不会改变异常处理的方式”--我不会以这种方式阅读答案。具体来说，

/EHsc

则相反。“编译并尝试”对于行为未定义的语言来说从来都不是一个好主意。但它可能会导致您对代码的行为做出错误的假设，而实际上您根本不应该假设任何东西，因为它是未定义的，编译器可以用它做任何事情。@PiotrJaszkowski:它可能不会摧毁宇宙，但龙会把你的鼻子喷出来。尝试

未定义的行为

是毫无意义的，因为测试没有意义，你什么也学不到。当

未定义的行为

发生时，你不能说

是

。当你调用

未定义的行为时

你的代码基本上是坏的。@LokiAstari，有人问他们能抛出什么，答案是肯定的。如果从C++链接的函数直接调用外部“C”函数，则没有未定义的行为。从C调用相同的函数，未定义的行为。仅仅因为联系，不一定存在语言交叉，但这肯定是一种气味。@LokiAstari，我必须反对你的说法，“当它的

未定义的行为时，你不能说
是
”，“未定义的行为”对它是否能够或应该发生无关紧要。它只指定结果未定义。它并没有规定它永远不会发生。跨越边界的例外总是发生。C++->C；C++->Java；C++->Python。不同之处在于，大多数语言翻译库提供了一种捕获、翻译和重排异常到目标语言的工具。第一个假设是错误的：<代码>如果一个外部“C”函数直接从C++链接< /代码>的函数调用。如果它抛出其未定义的行为。C函数的ABI不包含允许堆栈展开所需的信息。我必须同意@LokiAstari。在我的代码中，我有一个C++调用一个代码>外部c>代码>函数，它抛出一个异常，并且它没有被捕获（即使使用<代码> catch（…）< />代码>。编译器是英特尔编译器（icpc）。所有代码都是用C++编写的，没有C。链接的差异似乎足以打破堆栈展开。+ 1，但是你错过了GCC回答中的一个链接注释：<代码> -FExcExcs< /Cord>。在gcc文档中：“…在编译需要与用C++编写的异常处理程序正确互操作的C代码时，可能需要启用此选项”。