C++ c++；存储在堆上存储在堆栈上

我有一个代码，它动态分配一个2D数组，使用它进行一些计算，然后将它放在堆栈上名为result的变量上，并释放2D数组。我想知道为什么会这样，这样做是一种好的编程实践，而不是拥有一个可以在以后释放的全局2D数组

{

        int *matrix = new int[5];

        for(row = 0; row<array_size+1;row++)
        {
            subSolution[row] = new (nothrow) int[request+1];
            if(subSolution[row] == NULL)
               return -1;
        }
        //do some stuff

        result = subSolution[1][request];

        for(row = 0; row<array_size+1; row++ )
            delete [] subSolution[row];

        delete [] subSolution;

        return result;

}

{
int*矩阵=新的int[5]；
对于（row=0；row没有魔法））您对数组的一个元素进行了复制。现在您可以修改数组，甚至删除它…您的复制将是永久的。但是如果您将指针保存到数组的一个元素，然后删除数组，您将遇到以下问题：

int * pElement = & matrix[ i ][ j ];
deleteMatrix();
int x = *pElement; // bad

您提供给我们的信息是：


您有一个动态分配的2D数组，可能称为matrix，您在从函数返回之前会说它是空闲的
您的代码是
intresult=matrix[i][j]
，正如您所说，它存储在堆栈上

您没有返回数组。您返回的是在数组的
[i][j]
中找到的int，因此这是非常好的有效代码

如果你有

int** result = matrix;
delete matrix;
// ...
int i = result[5][3];

这将导致未定义的行为。由于函数已释放内存，因此内存中可能有任何内容。如果内存中没有任何内容，则它可能看起来很完美，或者可能已完全损坏。
我强烈建议您显示一些您正在做的事的代码，因为您可能会获得否决票，因为至少你说的不太可能。我之所以认为这是一个糟糕的编程实践，是因为它可能会导致潜在的崩溃。假设我使用memcpy而不是上面的结果中的=。因此，我可能会覆盖函数堆栈的一部分。我不确定在运行时，它是否会在执行memcpy后崩溃。可能在尝试之后要访问堆栈上的其他内容？Aaaa…Mmmmmm…有两种变体：（1）我的英语很差，所以我无法理解你的评论（2）你的评论毫无意义…你能重新措辞一个问题吗？