指针与C+混淆+； 我对C++指针和引用操作符感到非常困惑。我的主要困惑是以下（简单）代码： #包括 使用名称空间std； 无效变更点（int&a） { a*=3； } int main（） { int n=3； 变更点（n）； cout

在该上下文中，符号（

&

）表示引用，而不是“地址”。例如：

引用在许多方面与指针等效，但其行为类似于值类型。 请参阅和以了解更多信息。

在该上下文中，符号（

&

）表示引用，而不是“地址”。例如：

引用在许多方面与指针等效，但其行为类似于值类型。

---

你的第二个例子不是有效的C++，你只能对指针进行引用（或者它的类型过载：代码>运算符*/COD>，这不是你的例子）。

---

第一个示例通过引用传递参数（

int&a

不是“a的地址”，而是对a的引用），这就是为什么对

a

的更改实际上是对函数传递的对象的更改（在您的示例中，

n

）

< p>第二个例子不是有效的C++，只能对指针进行引用（或者类型过载的对象<代码>运算符*/COD>，这不是你的情况）。

---

第一个示例通过引用传递参数（

int&a

不是“a的地址”，而是对a的引用），这就是为什么对

a

的更改实际上是对函数传递的对象的更改（在您的示例中，

n

）

符号AND表示变量通过引用传递给函数——但在函数内部，变量被视为通过值传递。这是为了使编写接受引用的代码更容易理解。

符号AND表示变量通过引用传递给函数——但在函数内部函数将变量视为按值传递。这是为了使编写接受引用的代码更容易理解。

@Asad ullahKhan：不，它不是：页面讨论了

&

运算符，但您没有使用它（您正在声明一个引用，使用

int&

）哦，那就更有意义了！谢谢你！@Asad ullahKhan in code:

int a=b&c；

你不认为

c

的地址对b做了什么，是吗？@Asad ullahKhan：不，不是：页面谈论

&

操作符，但你没有使用它（你正在声明一个引用，使用

int&

）哦，那就更有意义了！谢谢你！@Asad ullahKhan在代码中：

inta=b&c；

你不认为

c

的地址对b有什么作用，是吗？

#include <iostream>

using namespace std;

void changeInt(int &a)
{
    a *= 3;
}

int main()
{
    int n = 3;
    changeInt(n);
    cout << n << endl; 

    return 0;
}

#include <iostream>

using namespace std;

void changeInt(int &a)
{
    *a *= 3;
}

int main()
{
    int n = 3;
    changeInt(n);
    cout << n << endl; 

    return 0;
}

int some_int;

int & a = some_int; // Declare 'a', a reference to 'some_int'

int * p = &some_int; // '&' in this context is "the address of" 'some_int'