C++ 为什么我需要手动删除向量中的指针？

为什么我需要手动删除vector中动态创建的项？为什么它们不会被删除，或者在向量被删除时调用它的析构函数

通常是这样的，但为什么需要呢

vector<int*> v;
for (vector<int*>::iterator it = v.begin(); it != v.end(); ++it) 
{ 
   delete *it; 
}

向量v； for（vector:：iterator it=v.begin（）；it！=v.end（）；++it） { 删除*它； }

---

向量的实现只是为了删除它的内存。指针没有解构器。而在C++中，没有垃圾收集或逻辑来查看它是指针和递归删除它。
如果您想参加下一次ISO会议并提议，请成为我的嘉宾，但对我来说，我只是将其放入
内联
函数中：

template<class T>
public static inline void deleteVectorPointer(std::vector<T*> v)
{
    for (vector<T*>::iterator i = v.begin(); i != v.end(); i++)
    {
        delete *i;
    }
}

模板
公共静态内联void deleteVectorPointer（std:：vector v）
{
对于（向量：：迭代器i=v.begin（）；i！=v.end（）；i++）
{
删除*i；
}
}
不会调用析构函数，因为指针不拥有它所指向的对象

在C++11中，
std:：unique_ptr
确实拥有它所指向的对象。在本例中，释放指针时调用析构函数，这可能是您想要的行为。（如果您没有C++11编译器，但有一个相当新的前C++11编译器，
unique_ptr
仍然作为TR1的一部分提供。）
因为语言无法知道您是否需要它们在完成后保持活动状态。如果您插入一些指向堆栈对象或类似对象的指针，会怎么样？轰

但是，这可以通过使用智能指针来解决，智能指针将实现自动销毁的适当策略
unique_ptr
和
shared_ptr
是最常见和最有用的。首先，在向量中存储原始指针。这些指针只是指针。他们可以指向任何地方。它们可以指向本地对象，
delete
无法删除这些对象。即使它们指向动态创建的对象，也不一定意味着用户希望它们与向量一起消亡。向量怎么会知道这些

这是一个对象所有权的问题。任何拥有该对象的人都有责任正确、及时地删除该对象。普通原始指针不表示所有权。这就是为什么vector不能对是否需要删除对象做出任何假设。如果要告诉向量它拥有其动态对象，请使用相应的智能指针

其次，请注意，在一般情况下，您的删除技术不一定是安全的。一些标准容器假定存储在其中的数据始终有效。当您在每个向量元素上执行
delete
操作时，向量中的数据将变为“无效”（指针变得不确定）。这是一个向量。但在“更智能”的容器中执行类似操作，例如
std:：map
或
std:：unordered_set
，可能并将导致问题。即使随后立即销毁容器本身，容器的销毁算法也完全可能需要分析（比较、散列等）单个元素的值。你用你的自行车把他们都杀了

聪明的指针自然会解决这个问题。但是，如果必须对存储在标准容器中的原始指针使用手动
delete
，则更好的步骤顺序是

在
i
处检索元素的值，并将其存储在指针
p
从容器中删除
i
处的元素
是否删除p

---

最后，您将得到一个空容器和

delete

d数据。同样，您的方法将适用于简单序列，如

std:：vector

或

std:：list

，但不要对有序或散列序列执行此操作。

如果您有指针向量，它将获得指针的RID。不会调用析构函数，因为指针本身没有析构函数。@Ynau他在问为什么必须删除指针上的数据。vector怎么知道您的项是“动态创建的”？在向量中存储指针。指针可以指向任何地方。它们可以指向动态对象。它们可以指向静态对象。它们都可以指向同一个局部对象。你认为向量应该如何识别和处理所有这些情况呢？

std:：vector

可以做到，不需要任何清理功能。C++11并不认为这很糟糕：而且在11之前就有很多实现可以接受

>

。只有在C++11中才是标准的。回答很好，关于过早删除

std:：map

等中的元素的危险性，我不理解在

std:：map

中删除元素的问题。删除指针不会改变它的值，对吗？@rafak:当你有一个存储指针的

std:：map

时，大多数时候你会使用一个比较函数来比较指针对象，而不是指针本身。但你已经摧毁了那些尖锐的物体。因此，如果在那一刻之后，地图出于某种原因决定进行比较，它将失败。这实际上取决于实施情况<代码>标准：：映射我看到的实现不会这样做。但是GCC实现中的

hash_-map

：如果预先删除这样的指向对象，它将在析构函数中崩溃。@AndreyT:好的，谢谢你的精确性。我以为你指的是比较指向不在同一数组中的对象的指针的不特定性。