STL填充前向迭代器 根据大多数C++引用，例如CPLUS PLUSSUL，不需要是可分配的（我的意思是，推迟到LValk）。但是，对于一些需要写入值的STL算法，例如（也包括std:：generate等），规范使用前向迭代器： template <class ForwardIterator, class T> void fill (ForwardIterator first, ForwardIterator last, const T& val); 模板 空白填充（ForwardIterator first、ForwardIterator last、const T&val）；

虽然等效行为需要左值解引用：

template <class ForwardIterator, class T>
  void fill (ForwardIterator first, ForwardIterator last, const T& val)
{
  while (first != last) {
    *first = val;
    ++first;
  }
}

模板
空白填充（ForwardIterator first、ForwardIterator last、const T&val）
{
while（第一个！=最后一个）{
*第一个=val；
++第一,；
}
}

因此，它实际上使用了一个具有单个过程的可变前向迭代器

现在的问题是：

（1） 为什么不明确在这些情况下使用的前向迭代器是可变的

（2） 更新：我发现以下问题很愚蠢：我暂时忘记了输出迭代器不需要支持相等比较。无论如何，上述问题仍然存在

为什么对

std:：fill

、

std:：generate

等使用前向迭代器而不是输出迭代器，而它们实际上不需要多次传递？（

std:：copy

只需要输出迭代器，例如，其原理是什么？

来自签名

template <class ForwardIterator, class T>
void fill (ForwardIterator first, ForwardIterator last, const T& val);

模板
空白填充（ForwardIterator first、ForwardIterator last、const T&val）；

无法推断

ForwardIterator

是中描述的迭代器。但是，如果阅读参数说明，您会发现

first

和

last

必须是

到元素序列中的初始和最终位置，这些元素支持分配类型为T的值

---

（我强调）。因此，只满足前向迭代器所需功能的前向迭代器不是有效参数。

鉴于

fill

的规范是（取消引用的）迭代器可从

t

赋值，我觉得这并不奇怪。输出迭代器是不够的，因为它无法确定范围结束，所以选择了一个带有需求的

前向迭代器

您会注意到，
fill\n
确实使用输出迭代器，因为不需要迭代器比较来确定要填充的序列的结尾。
前向迭代器不需要是可分配的
，您是如何确定的？我很确定它们是可分配的。@JesseGood出于实际目的，它们几乎总是可分配的，但如果你阅读参考资料，它就不是了。@JesseGood我也发现了这个，所以：谢谢你的链接，我不知道。“我想，这个链接也能回答你的问题。”“谢谢你，这是一篇有趣的文章。”。在阅读了你提到的线程之后，这个问题在我看来更像是标准中的一个缺陷。是的，这是一个很好的观点。但是，从标准的角度来看，签名是很棘手的。另一种方法是为前向迭代器引入一个新名称，支持将assignemt分配给pointed to元素。我认为OP的观点是，前向迭代器概念是必需的，但不足以指定参数类型的要求。“输出迭代器”也是如此；只有通过要求参数为“两者”，我们才能得到正确的语义。换句话说，有一些前向迭代器不能在其上调用
std:：fill
。