访问冲突（未处理的异常） 我一直在遵循一个教程，在C++中编写一个堆栈，我相信我复制了他的代码行，但是我一直在获得这个未处理的异常错误。我原以为这和指针有关，但在浏览了我的程序之后，我无法识别任何被不适当访问的指针。确切的错误消息是：“Project50.exe中0x00D45446处的未处理异常：0xC0000005:访问冲突读取位置0x00000014。”程序输出是第四次推送，但前三次推送都没有（屏幕上显示的内容除外，空格应为虚线，但这会导致post格式为粗体）：

名称：水 价值：3

弹出

姓名：

我使用的是visual studio 2012，而编写教程的人使用的是Netbeans IDE。这可能是权限问题吗

头文件：

#include <cstdlib>
#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;

class Stack {
private:
    struct item {
    string name;
    int value;
    item* prev;
    };
    item* stackPtr;
public:
    void Push(string name, int value);
    void Pop();
    void ReadItem(item* r);
    void Print();

    Stack();
    ~Stack();
};

#包括
#包括
#包括
使用名称空间std；
类堆栈{
私人：
结构项{
字符串名；
int值；
项目*prev；
};
项目*堆垛机；
公众：
void Push（字符串名称、int值）；
void Pop（）；
无效读取项（项*r）；
作废打印（）；
堆栈（）；
~Stack（）；
};

堆栈实现：

#include "Header.h"

using namespace std;

Stack::Stack() {
    stackPtr = NULL;

}

Stack::~Stack() {
    item* p1;
    item* p2;

    p1 = stackPtr;
    while( p1 != NULL) {
        p2 = p1;
        p1 ->prev;
        p2->prev = NULL; // Not actually necessary, but distinguishes that p1 and p2 are pointing to different things
        delete p2;
    }

}

void Stack::Push(string name, int value) {
    item* n = new item;

    n->name = name;
    n->value = value;

    if(stackPtr = NULL) {     // For first item of the stack
        stackPtr = n;
        stackPtr->prev = NULL;  // So that the item at the bottom of the stack points to null 
    }
    else {
        n->prev = stackPtr;
        stackPtr = n;
    }
}

void Stack::ReadItem(item* r) {
    cout << "-------------------------\n";
    cout << "name: " << r->name << endl;
    cout << "value: " << r->value << endl;
    cout << "-------------------------\n";
}

void Stack::Pop() {

    if(stackPtr = NULL) {
        cout << "There is nothing on the stack\n";
    }
    else {
        item* p = stackPtr;
        ReadItem(p);
        stackPtr = stackPtr->prev;
        p->prev = NULL; // Again, like the one in the destructor, not actually necessary.
        delete p;
    }
}

void Stack::Print() {

    item* p = stackPtr;

    while(p != NULL) {
        ReadItem(p);
        p = p->prev;
    }

}

#包括“Header.h”
使用名称空间std；
Stack:：Stack（）{
stackPtr=NULL；
}
堆栈：：~Stack（）{
项目*p1；
项目*p2；
p1=堆叠器；
while（p1！=NULL）{
p2=p1；
p1->prev；
p2->prev=NULL；//实际上不需要，但区分p1和p2指向不同的对象
删除p2；
}
}
void Stack:：Push（字符串名称，int值）{
项目*n=新项目；
n->name=name；
n->value=value；
如果（stackPtr=NULL）{//用于堆栈的第一项
stackPtr=n；
stackPtr->prev=NULL；//使堆栈底部的项指向NULL
}
否则{
n->prev=堆叠PTR；
stackPtr=n；
}
}
无效堆栈：：ReadItem（item*r）{
cout这里有一个错误：

void Stack::Pop() {
    if(stackPtr = NULL) {
                ^
                 this should be ==

Stack:：Push中存在相同的错误

在析构函数中：

Stack::~Stack() {
   item* p1;
   item* p2;

   p1 = stackPtr;
   while( p1 != NULL) {
      p2 = p1;
      p1 ->prev;   // this statement does nothing

这里有一个错误：

void Stack::Pop() {
    if(stackPtr = NULL) {
                ^
                 this should be ==

Stack:：Push中存在相同的错误

在析构函数中：

Stack::~Stack() {
   item* p1;
   item* p2;

   p1 = stackPtr;
   while( p1 != NULL) {
      p2 = p1;
      p1 ->prev;   // this statement does nothing

我正在使用visual studio 2012，而编写教程的人正在使用Netbeans IDE。这可能是权限问题吗

不，这是做教程的人的问题

不要在YouTube上从教程中学习C++。它们不能保证——不，非常不可能——是准确的。< /P>
代码混合了
=
和
=
，违反了三个规则，导致复制错误。还有更多错误和样式不良的实例

我正在使用visual studio 2012，而编写教程的人正在使用Netbeans IDE。这可能是权限问题吗

不，这是做教程的人的问题

不要在YouTube上从教程中学习C++。它们不能保证——不，非常不可能——是准确的。< /P>
代码混合了
=
和
=
，违反了三个规则，导致复制时出错。还有更多错误和样式不佳的实例。
如果我复制对象，您的类将立即失败。请参阅三个规则。不要使用
命名空间std；
尤其不要在标头中使用。ReadItem应该是私有的。[顺便说一句，这些评论都不能解释这个问题]我不知道你为什么认为从YouTube视频中一行一行地复制代码永远不会导致错误。这个代码太可怕了（一方面，三分法则被打破）请学习C++。如果复制对象，你的类会立即失败。参见三的规则。不要使用<代码>使用命名空间STD；< /C>特别是在头文件中。Read项目应该是私有的。[BTW没有一个注释解释了这个问题]。我不知道你们为什么认为从YouTube视频中一行一行地复制代码永远不会导致错误。这个代码太可怕了（一方面，三分法则被打破）请学习C++，这可能是真的，但是回头看这个错误，使用赋值操作符是我自己的错。我知道我应该采取更深入的方法来真正地降低方法论的程度，但是读过大部分程序书，感觉很慢。“丹尼普尔：看YouTube视频要慢得多。然后错误地学习。可能感觉更快，但事实并非如此。错误地学习会对你当前和未来的生产力造成毁灭性的影响。相信我，从书本上正确地学习是值得的；如果没有别的，编程是很难的，你不应该期望在一瞬间轻松地完成。这可能是真的，但回头看看错误，我们会发现g作业操作员是我自己的错。我知道我应该采取更深入的方法来真正掌握方法论，但阅读大多数编程书的速度实在太慢了。@DanMinor:看YouTube视频然后错误地学习要慢得多。可能感觉快些，但事实并非如此。错误地学习是一种痛苦相信我，从一本书中正确地学习是值得的；如果没有别的，编程是很难的，你不应该期望在一瞬间轻松地完成它。